Справа № 401/12352/12
(2-п/401/156/12)
УХВАЛА
іменем України
21 листопада 2012 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 10 лютого 2011 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 10 лютого 2011 року по цивільній справі №2-2552/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 4 ст. 229 ЦПК України, а саме - до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.
Крім того, заява не відповідає ч.6 ст.229 ЦПК України, а саме до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. Згідно п.7 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір в сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити 107 грн. 30 коп. на наступний рахунок:
Одержувач: УДК СУ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської
області
ЄДРПОУ: 24244876 МФО:805012
Р/рахунок: 31211206700003 Код надходжень: 22030001
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
Призначення платежу: Судовий збір за позовом___
(зазначити ПІБ позивача чи назву установи, організації позивача),
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ суду -02891279.
У разі звільнення від сплати судового збору -надати документ на підтвердження наявних пільг.
Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Згідно зі ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121, ч.7 ст. 229 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 10 лютого 2011 року по цивільній справі №2-2552/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.
У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо визначення судових витрат подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/ Згідно з оригіналом: Суддя О.Б.Подорець
The court decision No. 28083002, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 21.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 401/12352/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: