Справа № 3/2211/1004/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2012року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Савіцький Л. П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Нетішинського відділення Славутської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ УМТЗ «Енергоатомбудкомплект», за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
11.12.2012 року під час перевірки ТОВ УМТЗ «Енергоатомбудкомплект», керівником якого є ОСОБА_1, встановлено, що підприємством, в порушення п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України, несвоєчасно подано платіжні доручення на сплату ПДВ за жовтень 2012 року по терміну 30.11.2012 року. Борг в сумі 2128,84 грн. сплачено 03.12.2012 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вказаному вище правопорушенні визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також даними протоколу від 11.12.2012 року та приєднаних до нього матеріалів.
Тому, вважаючи доведеною вину останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, враховуючи особу винного, визнання ним вини, характер вчиненого правопорушення, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 ЗКПО 37858841 МФО 815013 одержувач УДКСУ у м. Нетішині Хмельницької області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Нетішинського міського
суду ОСОБА_2
The court decision No. 28082341, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2211/2490/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: