ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
10.01.09 Справа № 16/9
Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали за позовом
Прокурора м. Cтаханова в інтересах держави особі Стахановської міської ради, м. Стаханов Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугбарімпекс», м.Луганськ
про стягнення 67332 грн. 80 коп.
визнав надані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 05.02.2009 на 11годин 15 хвл.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 307.
4.Зобов’язати прокурора надати: докази повноважень позивача по формуванню, контролю за надходженнями, видатками та недоїмки місцевого бюджету м. Стаханова; заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження доводів, викладених в запереченні, при наявності - докази погашення суми, заявленої до стягнення відповідачем в оригіналах для огляду, копіях –до справи.
5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та прокурору, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів, у разі погашення заявленої суми - надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень по справі –документальне та нормативно–правове обґрунтування; належним чином підтвердити статус юридичної особи.
6.Зобов’язати державного реєстратора Луганської міської ради–надати господарському суду довідку про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Лугбарімпекс», м.Луганськ, вул. імені Єсеніна, буд.29, ідентифікаційний код 33922724.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Справу розглянути за участю прокурора.
Суддя Р.М.Шеліхіна
The court decision No. 2808165, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 16/9. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: