ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
13.01.09 р. Справа № 10/7
Господарський суд Донецької області у? складі головуючого судді Приходько І.В.
розглянувши матеріали справи
за позовною заявою державного підприємства „Волиньвугілля” м. Нововолинськ Волинська область,
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Углетранссервіс” м. Донецьк,
про стягнення 67 119,65грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
10/7.Судове засідання призначити на 09.02.09 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 318.
1. Зобов’язати позивача представити посвідчення на представника, оригінали документів для огляду в суді, довідку про включення до ЄДРПОУ; документи, які підтверджують позовні вимоги, обґрунтований розрахунок.
2. Зобов’язати відповідача представити посвідчення на представника, довідку про включення до ЄДРПОУ, відзив на позов до дня слухання справи та докази його надсилання позивачу.
3. Примірник ухвали надіслати до Головного управління статистики у Донецькій області зобов’язавши його до 01.02.2009р. надати відомості товариства з обмеженою відповідальністю „Углетранссервіс” (83059, м. Донецьк, пр. Ілліча, 109-а, ЗКПО 34705376).
4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
5. Явка представників сторін у судове засідання обов’язкова.
6. Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій ( неявка в судове засідання, ненадання витребуваних судом документів ), покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя
Давидовська Т. В.
Надруковано 4 прим.
The court decision No. 2808031, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 10/7. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: