Court ruling № 28080302, 28.04.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"28" квітня 2012 р.

справа № 2а-63/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року у справі №2а-63/10/0470 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія" до Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

15 лютого 2012 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції №876.298.2 від 10.02.2012р., Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія" судовий збір сплачено в неналежному розмірі та не за належними реквізитами.

Враховуючи, що вимога про визнання протиправним рішення суб"єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, є майновою, 1% розміру майнових вимог у даній справі становить 1795,67грн.

Отже, 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, складає 897,83грн., а відтак, позивачу слід сплатити несплачену суму судового збору у розмірі 897,83грн. за належними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, код платежу 22030001.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду документ про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вікторія" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2011 року у справі №2а-63/10/0470 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити відповідачу.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Мартиненко