№ 28079882, 19.12.2012, Darnytskyi District Court of Kyiv City

Справа № 3-6615/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" грудня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Дарницькому районі м. Києва ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працює -головним бухгалтером ПП «Орест», прож. АДРЕСА_1, за ст.163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ПП «Орест»(код ЄДРПОУ 23736152), яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Декабристів, 3, обвинувачується в тому, що вона «допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, виявлені актом №4365/1530/23736152 від 10.09.2012 року та матеріалами, на підставі яких було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 04.10.2012 року, завищення від»ємного значення з ПДВ по податковій декларації з ПДВ за липень 2012 року в розмірі 41179,00 грн. (порушення п.102.5 ст.102, п.200.1, п.200.4, п.200.6, п.200.7, п.200.8 ст.200 Податкового Кодексу України), чим вчинила адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України».

Згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 07.12.2012 року провадження в справі відносно ОСОБА_1 за зазначеним обвинуваченням закрито на підставі ст.247 п.1 КпАП України (відсутність події і складу адміністративного правопорушення).

При цьому, в резолютивній частині постанови від 07.12.2012 року було допущено технічну описку -зазначено «Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України -закрити»замість «Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України -закрити».

Зазначена описка є очевидною, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.279, 284, 163-1 ч.1, 247 п.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення описки в постанові №3-6615/12 від 07.12.2012 року та в резолютивній частині постанови зазначити «Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України -закрити».

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Парамонов М. Л.