Decision № 2807795, 12.01.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
12.01.2009
Case No.
6/634/08
Document №
2807795
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2009 р. Справа № 6/634/08

м. Миколаїв

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо-Океан», м. Миколаїв, пл. Заводська, 1.

до відповідача

Адміністрації Корабельного району Виконавчого комітету Миколаївської міської Ради, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 314.

Третя особа на боці відповідача без самостійних вимог

Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації», м. Миколаїв, вул. Шевченка, 40.

про

Визнання права власності на самовільно збудоване майно.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача

Рознін В.А.

Від відповідача

Представник не з»явився.

Від третьої особи

Представник не з»явився.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовом про визнання за ним права власності на самочинно збудоване нерухоме майно: склад літ. «А-1» (загальною площею –221,8 м2, основною площею –221,8 м2); навіс літ. «Б-1»(17,40*6,30); підкрановий шлях літ. «Ѕ № 1»; замощення літ. «І», причал для маломірних суден літ. «№ 2», розташоване за адресою: площа Заводська, 1 в м. Миколаєві.

Відповідач вимоги ухвали суду від 26.12.2008 року в частині надання відзиву не виконав, представник в судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив

Як свідчать витяги ММБТІ від 21.05.2003 року № 600960 та від 05.09.2003 року № 1406674, відповідно до рішення Третейського суду Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області від 14.10.2002 року за позивачем зареєстровано право власності на нерухоме майно: будівля ремонтного цеху, північний пірс, що розташоване за адресою: площа Заводська, 1 в м. Миколаєві.

За час перебування нерухомого майна у користуванні позивача ним було самовільно здійснено добудову, а саме: склад літ. «А-1» (загальною площею –221,8 м2, основною площею –221,8 м2); навіс літ. «Б-1»(17,40*6,30); підкрановий шлях літ. «Ѕ № 1»; замощення літ. «І», причал для маломірних суден літ. «№ 2», що було встановлено КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації»при проведенні технічної інвентаризації нежитлових об’єктів, розташованих за адресою: площа Заводська, 1 в м. Миколаєві та підтверджується технічним паспортом станом на 17.12.2008 року.

Позивачем були отримані узгодження на самочинне будівництво вказаних нежитлових приміщень від Корабельної районної санітарно-епідеміологічної станції у м. Миколаєві (лист від 17.12.2008р. № 296), Головного управління МНС України в Миколаївській області (лист від 22.12.2008р. № 69/8280), Управління містобудування та архітектури виконкому Миколаївської міської ради (лист від 23.12.2008р.)

Після того, як КП ММБТІ було встановлено факт самочинної забудови, позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності.

Встановивши обставини справи, дослідивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 376 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Відповідно до ч.5 ст.376 Цивільного кодексу України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинне збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

На даний момент можливість проведення забудови, а також відповідність самочинно збудованих об’єктів встановленим нормам підтверджено Корабельною районною санітарно-епідеміологічною станцією у м. Миколаєві, Головним управлінням МНС України в Миколаївській області та Управлінням містобудування та архітектури виконкому Миколаївської міської ради.

Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись п.5 ст.376, ст. 392 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредо-Океан»(м. Миколаїв, пл. Заводська, 1, ЄДРПОУ 31946696) право власності на самочинно збудоване майно: склад літ. «А-1» (загальною площею –221,8 м2, основною площею –221,8 м2); навіс літ. «Б-1»(17,40*6,30); підкрановий шлях літ. «Ѕ № 1»; замощення літ. «І», причал для маломірних суден літ. «№ 2», розташоване за адресою: площа Заводська, 1 в м. Миколаєві.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя О.В.Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 2807795 ?

Документ № 2807795 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2807795 ?

Дата ухвалення - 12.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 2807795 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2807795 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2807795, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 2807795, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 2807795 refers to case No. 6/634/08

This decision relates to case No. 6/634/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2807749
Next document : 2807839