Decision № 2807781, 06.01.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.01.09 р. Справа № 32/220пн

Господарський суд Донецької області у складі судді О.М. Сковородіної при секретарі судового засідання: Ю.П. Фесечко

за участю представників сторін

від позивача: Алтухов К.О. довіреність від 15.12.08р.

від відповідача: не з’явився

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вейт ЛТД” м. Костянтинівка

до відповідача: Костянтинівської міської ради м. Костянтинівка

про визнання права власності.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Вейт ЛТД” м. Костянтинівка, 24.12.08р. звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Костянтинівської міської ради м. Костянтинівка про визнання права власності.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на необхідність зареєструвати за ним право власності на будівлю операторської на автозаправної станції, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 159а.

Відповідач у заяві від 29.12.08р. зазначив, що не заперечує проти задоволення вимог позивача, та просив суд розглянути справу без участі уповноваженого представника ради.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив.

Рішенням виконавчого комітету Костянтинівської міської ради № 789 від 27.10.1997р. було дозволено ТОВ „Вейт ЛТД” виконання проектно – дослідних робіт з проектування автозаправної станції з автостоянкою по вул. Громова та автозаправної станції по вул. Ємельянова – пр. Ломоносова. Також, позивача було зобов’язано затвердити на містобудівній раді міста та у відповідності з вимогами державних будівельних норм України ДБН А.3. І-2-93 оформити дозвіл на будівництво затверджених та узгоджених об’єктів.

01.11.1999р. позивач звернувся до міського голови з клопотанням про виділення земельної ділянки площею 1610кв.м. по пр. Ломоносова в районі автобусної зупинки для будівництва АЗС після виконання проектно – дослідних робіт та позитивного висновку служб на виконаний проект.

12.01.2000р. ТОВ „Вейт ЛТД” було дозволено підготовку матеріалів попереднього узгодження місць розташування об’єктів, про що свідчить рішення виконавчого комітету Костянтинівської міської ради №31.

На підставі рішення виконавчого комітету Констянтинівської міської ради № 78 від 16.02.2000р. між Костянтинівською міською радою та позивачем 19.09.2000р. був укладений договір, відповідно до якого останній набув право на оренду земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м. Костянтинівка, Донецька область, пр. Ломоносова, площею 0,1610га.

В подальшому, позивач отримав дозвіл №5 на виконання будівельних робіт, згідно з яким ТОВ „Вейт ЛТД” надавалось право здійснювати будівельні роботи до 05.04.08р.

Як зазначає позивач, після закінчення дії дозволу він продовжував здійснювати будівельні роботи щодо зведення капітальної будівлі автозаправної станції по пр. Ломоносова, 159а у м. Костянтинівка, які були завершені лише у листопаді 2008р.

У технічному висновку, наданому АТЗТ „Донбасреконструкція” (ліцензія серії АБ № 102862 від 08.04.05р.), зазначено, що в цілому стан конструкцій задовільний, а об’єкт придатний для подальшої експлуатації.

Саме наявність факту про здійснення позивачем будівельних робіт без належного дозволу на їх виконання й стала підставою для звернення останнього до суду з позовом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

На вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб (ч. 5 ст. 376 ЦК України)

Як вказано вище земельна ділянка, на якій знаходиться спірне майно, позивачу була надана у відповідному порядку, який встановлений законодавством.

З урахуванням приписів ст. ст. 376, 392 ЦК України, обставин справи та наданих доказів, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на позивача в порядку, що передбачений ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. ст. 376, 392 ЦК України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Вейт ЛТД” м. Костянтинівка до Костянтинівської міської ради м. Костянтинівка про визнання права власності.

Визнати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю „Вейт ЛТД” (85107, Донецька область, м. Констянтинівка, вул. Мірошниченко, 13; ЄДРПОУ 23118980) на будівлю операторської на автозаправної станції, яка розташована за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 159а.

Рішення набирає законної сили 19.01.09р.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Суддя