Справа № 2а- 12839/12/2070
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 листопада 2012 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської об`єднаної державної податкової інспекції в Харківській області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківської об`єднаної державної податкової інспекції в Харківській області Державної податкової служби у якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0001741720 від 13.12.2011, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб -суб'єктів підприємницької діяльності в розмірі 10 090,00 грн., № 0001731720 від 13.12.2011 року яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 149 827,50 грн., яким нараховано суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 32 549,50 грн., Харківською об`єднаною державною податковою інспекцією в Харківській області Державної податкової служби винесене відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.
Законом України «Про судовий збір»передбачено, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 цього Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.
Суддею після одержання адміністративного позову з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України, а саме, не доданий документ про сплату у повному обсязі судового збору, а надана копія документу про сплату судового збору у сумі 32,19 грн.
Таким чином, позов поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Для усунення недоліків адміністративного позову позивачу необхідно надати платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору у обсязі, визначеному Законом України «Про судовий збір», а саме: за подачу позовної заяви майнового характеру рахунок: отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківській області, код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, назва банку: ГУ ДКСУ у Харківській області, рахунок 31217206784011.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Харківської об`єднаної державної податкової інспекції в Харківській області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.
Надати позивачу термін до 14.12.2012 р. для усунення недоліків позовної заяви.
Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 14.12.2012 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.
Якщо суб'єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя Бартош Н.С.
The court decision No. 28076520, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 19.11.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 12839/12/2070. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: