Court ruling № 28076290, 18.12.2012, Odesa District Administrative Court

Справа № 1570/631/2012

УХВАЛА

18 грудня 2012 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді -Єфіменка К.С., при секретарі Павлюк К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу ДЕРЖКОМЗЕМУ в Комінтернівському районі Одеської області Братімова Івана Івановича, Начальника Комінтернівського БТІ Громюк Валентини Олексіївни, за участю третьої особи на боці відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про зобов'язання на технічному паспорті домоволодіння №321 реєстровий номер БТІ №4-210-210, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 проставити штамп «самовільна забудова»та скасування кадастрової зйомки,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Начальника відділу ДЕРЖКОМЗЕМУ в Комінтернівському районі Одеської області Братімова Івана Івановича, Начальника Комінтернівського БТІ Громюк Валентини Олексіївни про зобов'язання на технічному паспорті домоволодіння №321 реєстровий номер БТІ №4-210-210, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 проставити штамп «самовільна забудова»та скасування кадастрової зйомки.

10.02.2012 року було відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 02.08.2012 року адміністративний позов був залишений без розгляду на підставі положень ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України в зв'язку із повторним неприбуттям в судове засідання позивача (представника позивача) без поважних причин.

20.11.2012 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору за подані клопотання про забезпечення доказів, оскільки позов був залишений без розгляду, а вказані клопотання не були вирішені судом.

07.12.2012 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про зарахування сум сплаченого судового збору в якості оплати поданих ним аналогічних клопотань по справі №1570/7073/2012 в Одеському окружному адміністративному суді.

Вказані заяви були розглянуті в судовому засіданні з викликом представників сторін.

Відповідно до положень ч.3 ст.89 КАС України, суд повертає сплачений судовий збір у разі залишення позовну без розгляду (крім випадку, якщо позов був залишений без розгляду внаслідок повторного неприбуття позивача в судове засідання або за його клопотанням).

Окрім того, усі подані представником позивача клопотання про забезпечення доказів та які були оплачені судовим збором були вирішені судом по суті ухвалами суду від 19.04.2012 року, 17.05.2012 року та 11.07.2012 року.

Таким чином, відсутні правові підстави для повернення позивачу сум сплаченого ним судового збору, оскільки усі клопотання були вирішені судом та позов був залишений без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача без поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.89, ст.94, ст.133 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяви представника позивача ОСОБА_5 від 20.11.2012 року та від 07.12.2012 року про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 429,20 грн., або зарахування його в якості оплати поданих ним клопотанням в рамках адміністративної справи №1570/7073/2012 в Одеському окружному адміністративному суді.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.

не підлягає поверненню судовий збір