№ 28076259, 30.11.2012, Odesa District Administrative Court

Справа № 1570/5962/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., при секретарі Павлюк К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Голови Фермерського господарства «Стрілець»Бодяна Миколи Вікторовича до Відділу Державної виконавчої служби Любашівського районного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов про стягнення виконавчого збору від 12.03.2012 року за ВП №31590198 та від 16.07.2012 року за ВП №33305143, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернувся Голова Фермерського господарства «Стрілець»Бодян Микола Вікторович до Відділу Державної виконавчої служби Любашівського районного управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов про стягнення виконавчого збору від 12.03.2012 року за ВП №31590198 та від 16.07.2012 року за ВП №33305143.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15.11.2012 року в задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.

Вказана постанова суду оскаржена на час розгляду цього питання в апеляційному порядку не була та відповідно до положень ст.254 КАС України набрала законної сили.

В судовому засіданні 30.11.2012 року з викликом представників сторін розглядалось питання про ухвалення додаткового судового рішення по справі.

Учасники судочинства були сповіщенні належним чином про день, час та місце слухання справи (а.с.77), але в судове засідання не прибули, а тому, на підставі положень ст.ст.128,168 КАС України, вказана питання було розглянуто за їхньої відсутності за наявними в справі доказами.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.168 КАС України, суд може за власною ініціативою постанови додаткову постанову, якщо під час ухвалення судового рішення не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Під час подання позову позивачем не був сплачений судовий збір, обов'язковість якого при поданні адміністративного позову, встановлена ч.1 ст.89 КАС України.

Відповідно до положень ст.94 КАС України судом при вирішенні спору розподіляються судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судовим рішенням позивачу було повністю відмовлено у задоволенні заявлених позовних вимог, з нього повинно бути присуджено на користь Державного бюджету України всю суму судового збору, який підлягає сплаті при поданні адміністративного позову по цій категорії справ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.90,94,158-163,168 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Голови Фермерського господарства «Стрілець» Бодян Миколи Вікторовича (66531, Одеська область, Любашівський район, с.Бобрик-1) на користь Державного бюджету України - Одержувач ГУДКСУ в Одеській області, розрахунковий рахунок №31212206784005, Код ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, Код бюджетної класифікації доходів 22030001 судовий збір в розмірі 32 (тридцять дві) гривні 19 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Єфіменко К.С.