Court ruling № 28076249, 17.12.2012, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

17 грудня 2012 року Справа № 0870/12066/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Національного антикорупційного комітету України, Президента України Януковича Віктора Федоровича; Генерального прокурора України, члена Національного антикорупційного комітету України Пшонки Віктора Павловича про визнання незаконною бездіяльності та визнання позивача обмежено недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2012 до суду надійшов вказаний позов, у якому позивач просить суд визнати бездіяльність, зокрема, голови Національного антикорупційного комітету України, Президента України Януковича В.Ф. як гаранта конституційних прав щодо звернень позивача з заявами до судів та прокуратури.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження (ч.2 ст.2 КАС України).

Правила предметної підсудності визначені в ст.18 КАС України й, згідно із ч. 4 цієї статті, справи щодо оскарження актів, дій або бездіяльності Президента України, підсудні Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції.

Отже, позивач повинен в даному випадку звернутись із вказаними вище вимогами до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції.

Згідно з п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя повертає позовну заяву, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява в цій частині вимог підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 18, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог до голови Національного антикорупційного комітету України, Президента України Януковича Віктора Федоровича про визнання бездіяльності - повернути позивачу та роз'яснити йому, що з даним позовом він повинен звернутись до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш