Справа № 1570/7469/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2012 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Стефанова С.О.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 1118,89 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Любашівська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби (надалі по тексту -Позивач або Любашівська МДПІ Одеської області ДПС) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі по тексту -Відповідач) про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 1118,89 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг з орендної плати за землю з фізичних осіб в сумі 1118,98 грн., яка виникла відповідно до розрахунку розміру орендної плати за земельну ділянку відповідно до договору оренди землі від 25.05.2012 року. Податковим органом вчинялись заходи по стягненню з відповідача податкового боргу -направлена податкова вимога, однак, відповідачем у добровільному порядки податки не сплачені, у зв'язку із чим податкова інспекція звернулася до суду із даним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву в якій зазначив, що позов підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.
Вивчивши матеріали справи, а також дослідивши обставини, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Податкового Кодексу України.
Згідно до ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Підпунктами 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів в порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.
В силу статті 15 Податкового кодексу України, відповідач являється платником податків і зборів, у тому числі й орендної плати за землю з фізичних осіб.
З облікових карток відповідних платежів платника податків убачається, що станом на 12.10.2012 року відповідач має податкову заборгованість з орендної плати за землю з фізичних осіб у розмірі 1118,89 грн.
Вищезазначений податковий борг утворився внаслідок самостійно узгоджених платником податків податкових зобов'язань (поданого відповідачем розрахунку розміру орендної плати за земельну ділянку відповідно до договору оренди землі від 25.05.2012 року) з урахуванням існуючої переплати.
Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Любашівською МДПІ Одеської області ДПС були вжиті заходи по стягненню податкового боргу: надіслана відповідачу податкова вимога від 31.08.2012 року № 7 на загальну суму 1118,89 грн., яка отримана нею 03.10.2012 року, однак відповідачем податковий борг не погашений.
Згідно з п.59.5 ст.59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Згідно з п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Враховуючи, що з дня надіслання податковим органом відповідачу податкової вимоги (03.09.2012 року) минуло 60 календарних днів, в першу чергу вживаються заходи щодо погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення коштів, які перебувають у його власності, з рахунків платника податків у банках за рішенням суду.
За змістом п.п.14.1.175 ПК України податковий борг -це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у зв'язку із чим підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 128, 158-163, КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 1118,89 грн. - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету України податкову заборгованість з орендної плати за землю з фізичних осіб в сумі 1118 грн. 89 коп. (код платежу 13050500 на розрахунковий рахунок 33213815700336, одержувач УДКСУ в Любашівському районі, код 37914235, банк одержувача ГУДКСУ в Одеській області м. Одеса 828011).
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя С.О. Cтефанов
The court decision No. 28076044, Odesa District Administrative Court was adopted on 17.12.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1570/7469/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: