№ 28076038, 13.12.2012, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7269/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.,

при секретарі -Авдєєнку Є.В.,

за участю:

представника позивача - Горбань Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Миргородського міськрайонного центру зайнятості Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Насіння - Сервіс" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2012 року Миргородський міськрайонний центр зайнятості Полтавської області (по тексту - позивач) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Насіння - Сервіс" (по тексту - відповідач) про стягнення коштів.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач несвоєчасно сплачував страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття , внаслідок чого сума недоїмки зі сплати страхових внесків склала 3818,34 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог)

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час, дату, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною другою статті 12 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" від 02.03.2000 №1533-ІІІ функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття покладаються на центр зайнятості Автономної Республіки Крим, обласні, Київський і Севастопольський міські, районі, міськрайонні, міські та районі у містах центри зайнятості, які, зокрема, здійснюють контроль за правильністю нарахування, своєчасністю сплати страхових внесків, витратами за страхуванням на випадок безробіття, а також представництво інтересів Фонду в судових та інших органах.

Таким чином, Миргородський міськрайонний центр зайнятості є робочим органом виконавчої дирекції Фонду та до його повноважень належить здійснення контролю за правильністю нарахування, своєчасністю сплати страхових внесків та право на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Згідно з приписами статті 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" відповідач перебуває на обліку у Миргородському міськрайонному центрі зайнятості як роботодавець та платник страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок.

Відповідно до положень частини третьої статті 17 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" роботодавці та застраховані особи сплачують страхові внески один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.

Стаття 34 зазначеного Закону передбачає, що Фонд зобов'язаний забезпечувати збір страхових внесків, виплачувати забезпечення та надавати соціальні послуги, передбачені цим Законом, вживати заходів до раціонального використання коштів і забезпечення фінансової стабільності Фонду, контролювати правильність нарахування, своєчасність сплати страхових внесків, а також витрат за страхуванням на випадок безробіття, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами з питань страхування на випадок безробіття, правильність призначення роботодавцем та виплати застрахованим особам допомоги по частковому безробіттю.

Згідно статті 35 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

З матеріалів справи слідує, що 10.04.2007 відповідачем Миргородському міськрайонному центрі зайнятості подана розрахункова відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за І квартал 2007 року, у якій відображений залишок заборгованості на кінець звітного періоду за платником у загальній сумі: 3818,34 грн. у тому числі: недоїмка за платником - 3752,85 грн. та сума страхових внесків, строк сплати яких не настав -65,49 грн.

Станом на дату судового розгляду справи заборгованість у розмірі 3818,34 грн. відповідачем в добровільному порядку не погашена.

Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 38 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" строк давності у разі стягнення страхових внесків, пені, та фінансових санкцій, передбачених цією статтею, не застосовується.

Згідно статті 39 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доводи позивача обґрунтованими та такими, що підтверджені відповідними доказами, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 86,159, 160-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Миргородського міськрайонного центру зайнятості Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Насіння - Сервіс" про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Насіння - Сервіс" на користь Миргородського міськрайонного центру зайнятості Полтавської області на розрахунковий рахунок № 37178971900012 в ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019, код платежу 50040100, код ЄДРПОУ 22531726 кошти у розмірі 3818 /три тисячі вісімсот вісімнадцять/ гривень 34 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 18 грудня 2012 року.

Суддя С.О. Удовіченко