Court ruling № 28075878, 19.12.2012, Kirovohrad District Administrative Court

Копія Справа № 1170/2а-4325/12

Категорія статобліку -8.2.6

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 грудня 2012 року м. Кіровоград

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Флоренко О.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви Науково - технологічного товариства з обмеженою відповідальністю "Бета" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання: неправомірними дій, недійсними (протиправними) та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2012 року Науково - технологічне товариство з обмеженою відповідальністю "Бета" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, в якій просить: визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення камеральних перевірок позивача, на підставі яких були складені акти перевірок від 19.11.2012 р. №411/151/23228214 від 19.11.2012 р. №412/151/23228214; визнати недійсними (протиправними) та скасувати податкові повідомлення - рішення від 04.12.2012 р. №0002540151 і №0002540151, винесені відповідачем.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так позивачем порушено ч.3 ст.106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у належному розмірі.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано до суду платіжне доручення від 17.12.2012 року №17 про сплату судового збору в сумі 257,90 грн.

З податкового повідомлення - рішення від 04.12.2012 року №000253151, вбачається, що позивачу збільшено суму грошового зобов'язання на суму 21546 грн., із них за основним платежем 17237 грн., із застосуванням штрафних (фінансових) санкцій у сумі 4309 грн. З податкового повідомлення - рішення від 04.12.2012 року №0002540151 вбачається, що позивачу збільшено суму грошового зобов'язання на суму 4245 грн., із них за основним платежем 3396 грн., із застосуванням штрафних (фінансових) санкцій у сумі 849 грн.

Суд зауважує, що звернені до суду вимоги про скасування рішень відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

У зв'язку з цим, згідно змісту п.3.1 таблиці ставок судового збору ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 % розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Зміст матеріалів даної справи вказує на те, що позивачем оскаржуються податкові повідомлення - рішення, якими визначено податковий борг у розмірі 25791 грн., в той час, як відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" має бути сплачено судовий збір в розмірі 1 % розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат тобто 1коп. (257,91 - 257,90 грн.).

Таким чином, позивачу потрібно доплатити суму судового збору 1 коп. за платіжними реквізитами: отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді Кіровоградської області, розрахунковий рахунок: 31210206784002, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ЕДРПОУ: 38037409, призначення платежу: 22030001.

Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана та підписана директором ТОВ НТТ "Бета" ОСОБА_1, але до позову не додано довіреність чи інший документ (положення, статут тощо), що підтверджує його повноваження на подання та підписання позову. Тому позивачеві потрібно подати до суду довіреність чи інший документ (положення, статут тощо), що підтверджує повноваження директора ТОВ НТТ "Бета" ОСОБА_1 на подання та підписання позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України, встановивши строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105 - 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху позовну заяву Науково - технологічного товариства з обмеженою відповідальністю "Бета" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання: неправомірними дій, недійсними (протиправними) та скасування податкових повідомлень - рішень.

2. Зобов'язати позивача надати до суду, у строк до 27 грудня 2012 року, докази про сплату судового збору в розмірі 1 коп., а також надати до суду довіреність чи інший документ (положення, статут тощо), що підтверджує повноваження директора ТОВ НТТ "Бета" ОСОБА_1 на подання та підписання позову та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) О.Ю. Флоренко

Згідно з оригіналом:

Суддя О.Ю. Флоренко