Decision № 2807568, 15.01.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.09 Справа № 7/267

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова торгова компанія “Сприяння”, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства “Об’єднання Склопластик”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 245725 грн. 76 коп.

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –Винокуров В.В., довіреність № б/н від 30.10.08;

від позивача –Петрощук К.В., довіреність № б/н від 14.01.09.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості по Договору купівлі-продажу від 21.08.08 № ХД-18-237 у сумі 245725 грн. 76 коп.

Відзивом на позовну заяву № 04-2449 від 26.12.08 відповідач повідомив, що станом на 25.12.08 його заборгованість перед позивачем становить 245725 грн. 76 коп. На даний час відповідач не в змозі повністю або частково задовольнити вимоги позивача внаслідок знаходження дуже в скрутному фінансовому стані.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю “Лізингова торгова компанія “Сприяння” (Продавець) та відповідачем - Відкритим акціонерним товариством “Об’єднання Склопластик” (Покупець) було укладено Договір № ХД-18-237 від 21.08.08 з Додатковою угодою до нього № 1 від 18.09.08 (далі –Договір), за умовами якого Продавець зобов’язується передати у власність Покупця формалін технічний ДОСТ 1625-89 (Товар) у відповідності з специфікаціями (Додатками), а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити Товар у строки та у порядку, передбаченими цим договором (п. 1.1 Договору).

Згідно п.4.2. Договору, Покупець здійснює 100% оплату партії Товару, що постачається у відповідності з Додатком, протягом 10 календарних днів з моменту приймання Товару на складі покупця за якістю та кількістю.

На виконання вказаного договору позивач поставив відповідачу продукцію на загальну суму 271133 грн. 76 коп. згідно до відповідних видаткових накладних № РН-0000003 від 27.08.08, № РН-0000005 від 03.09.08, № РН-0000006 від 05.09.08, № РН-0000007 від 08.09.08, № РН-0000008 від 10.09.08, № РН-0000009 від 12.09.08, № РН-0000010 від 15.09.08, № РН-0000011 від 17.09.08, № РН-0000012 від 19.09.08, № РН-0000013 від 22.09.08, № РН-0000014 від 24.09.08, № РН-0000016 від 26.09.08, № РН-0000017 від 29.09.08, № РН-0000018 від 01.10.08, № РН-0000019 від 03.10.08, № РН-0000020 від 06.10.08, № РН-0000022 від 08.10.08 та № РН-0000024 від 10.10.08 (а.с.17-34), яка була отримана представниками відповідача за відповідними довіреностями (а.с.83-118).

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості продукції в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем були виконані частково на суму 25408 грн. 00 коп., тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідачем позовні вимоги визнано у повному обсязі, доказів перерахування заборгованості не надано.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

На виконання укладеного договору позивач виконав свої зобов’язання та поставив відповідачу продукцію, про що свідчать відповідні видаткові накладні № РН-0000003 від 27.08.08, № РН-0000005 від 03.09.08, № РН-0000006 від 05.09.08, № РН-0000007 від 08.09.08, № РН-0000008 від 10.09.08, № РН-0000009 від 12.09.08, № РН-0000010 від 15.09.08, № РН-0000011 від 17.09.08, № РН-0000012 від 19.09.08, № РН-0000013 від 22.09.08, № РН-0000014 від 24.09.08, № РН-0000016 від 26.09.08, № РН-0000017 від 29.09.08, № РН-0000018 від 01.10.08, № РН-0000019 від 03.10.08, № РН-0000020 від 06.10.08, № РН-0000022 від 08.10.08 та № РН-0000024 від 10.10.08 (а.с.17-34) та довіреності (а.с.83-118).

Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості продукції в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 245725 грн. 76 коп.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась та складає 245725 грн. 76 коп., що підтверджено матеріалами справи, у тому числі Актом звірення розрахунків від 14.01.09 та Довідкою позивача (а.с.81, 82).

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають до задоволення повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Об’єднання Склопластик”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Промислова, 2, код ЄДРПОУ 05758977 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Лізингова торгова компанія “Сприяння”, м. Луганськ гор. Пархоменко, 32А/6, код ЄДРПОУ 33765806 –заборгованість у сумі 245725 грн. 76 коп., державне мито у сумі 2457 грн. 26 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 16.01.09.

Суддя Т.Л.Калашник