ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
19.12.12 Справа № 5008/1834/2011
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого -судді - О.Л. Мирутенко
суддів - М.В. Краєвська
- Н.М. Кравчук
Розглядаючи апеляційну скаргу Ужгородської міської ради
на рішення господарського суду Закарпатської області від 23.11.2012р.
у справі № 5008/1834/2011
за позовом: ТзОВ «Дукат-Ужгород»
до : Ужгородської міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держкомзему України у Закарпатській області
Управління освіти Ужгородської міської ради
Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області
за участю прокурора міста Ужгорода
про: визнання нечинним та скасування п. 10 Рішення Ужгородської міської ради VІ скликання від 03.06.2011р. №179 «Про регулювання земельних відносин»
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Ужгородської міської ради до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.01.2013р. о 11:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.
3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді М.В. Краєвська
Н.М. Кравчук
The court decision No. 28075248, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5008/1834/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: