ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"17" грудня 2012 р.Справа №5017/3200/2012
За позовом публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "Гемопласт";
До фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 144310,63грн.
Суддя Літвінов С.В.
Представники:
Від позивача: Рябіженко І.В. - по довіреності №б/н від 20.09.12р.
Від відповідача: ОСОБА_1 по паспорту
Суть спору:про стягнення 144310,63грн.
У зв'язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 07.01.13р., а для всебічного розгляду справи необхідні додаткові документи, представники сторін надали до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.
Клопотання сторін обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.
У зв'язку з витребуванням додаткових доказів слухання по справі підлягає відкладенню..
Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Строк розгляду справи № 5017/3200/2012 продовжити до "22" січня 2013 р.
2. Відкласти розгляд справи на 09 січня 2013 року о 15:15.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.
3.Зобов'язати:
позивача надати: акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду
відповідача надати: акт звірки взаєморозрахунків станом на день розгляду
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Літвінов С.В.
The court decision No. 28074840, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5017/3200/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: