ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"20" лютого 2012 р.Справа № 5023/382/12 вх. № 382/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в о. Харківської Обласної Дирекції, м. Харків
до Арбітражний керуючий ліквідатор Капустник Володимир Валерійович, м. Харків , ФО ОСОБА_4, м. Харків
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
30 січня 2012 року було відмовлено ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в о. Харківської Обласної Дирекції в прийнятті позовної заяви та повернуто ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в о. Харківської Обласної Дирекції позовну заяву та додані до неї документи на 38-ми аркушах, в тому числі платіжне доручення №271 від 25 січня 2012 року про сплату судового збору у розмірі 1073,00 грн.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" повернути ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в о. Харківської Обласної Дирекції сплачену суму судового збору.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір",-
УХВАЛИВ:
Повернути Публічному акціонерному товариству "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (61166, м.Харків, вул.Новгородська,11, р/р №361937 в ХОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589, код 23321095) сплачену платіжним дорученням №271 від 25.01.2012 року суму судового збору у розмірі 1073,00 грн. до державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у Дзержинському р-ні м.Харкова, Банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок № 31210206700003, код платежу 22030001).
Суддя Прохоров С.А.
The court decision No. 28074746, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5023/382/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: