Court ruling № 28074707, 16.10.2012, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"16" жовтня 2012 р.Справа № 11/5025/229/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Розізнана І.В., розглянувши заяву про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

За позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до приватного малого підприємства „Лідер", м. Хмельницький

про стягнення 182353,04 грн. заборгованості, з яких 36263,03 грн. -3% річних, 146090,01 грн. -інфляційні.

Представники сторін:

позивач: Демчук Л.Г. представник за довіреністю №02-15-1385 від 24.12.2010р.

відповідач: Бляхарський Я.С. представник за дорученням №51 від 29.08.2012р.

представник ДВС: Присяжний О.І. представник за довіреністю №10965 від 08.05.12

від прокуратури: Олійник І.О. помічник прокурора посвідчення №896

Ухвала виноситься 16.10.2012р. оскільки в судових засіданнях 03.10.2012р., 05.10.2012р. та 09.10.2012р. оголошувались перерви.

Суть спору: Рішенням господарського суду Хмельницької області від 19.04.2011р. по справі №11/5025/229/11 частково задоволено позов заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до приватного малого підприємства „Лідер", м. Хмельницький.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.06.2011р. рішення господарського суду Хмельницької області від 19.04.2011р. залишено без змін, а апеляційну скаргу приватного малого підприємства „Лідер" -без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.08.2011р. касаційну скаргу приватного малого підприємства „Лідер" залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 09.06.2011р. та рішення господарського суду Хмельницької області від 19.04.2011р. по справі №11/5025/229/11 залишено без змін.

У зв'язку з набранням законної сили рішенням суду, видано відповідний наказ на підставі ухвали суду від 02.09.2011р.

Ухвалою суду від 26.12.2011р. ухвалу суду від 02.09.2011р. доповнено абзацем "Стягнути з приватного малого підприємства „Лідер", (м. Хмельницький вул. Прибузька, 2, код 14148019) на користь Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3 код 33332218) 35444,12 грн. (тридцять п'ять тис. чотириста сорок чотири грн. 12 коп.) -3% річних, 146090,01 грн. (сто сорок шість тис. дев'яносто грн. 01.коп.) - інфляційних нарахувань", в зв'язку з допущенням помилки щодо не зазначення видачі наказу про стягнення суми боргу та видано відповідний наказ.

11.01.2012р. старшим державним виконавцем першого міського відділу Державної виконавчої служби ХМР Чернушич Т.О. відкрито виконавче провадження у справі про примусове виконання судового наказу та винесено постанову про арешт коштів боржника від 08.05.2012р.

20.07.2012р. на адресу суду надійшла заява ПМП "Лідер" про розстрочку виконання рішення суду від 19.04.2011р. у справі №11/5025/229/11 в порядку ст. 121 ГПК України строком до 31.12.2012 року, посилаючись на домовленість, досягнуту з Хмельницькою міською радою щодо реструктуризації заборгованості, що підтверджується витягом з рішення 17-ї сесії Хмельницької міської ради від 27.06.2012 року №84.

Ухвалою від 02.08.2012р. задоволено заяву Приватного малого підприємства „Лідер", м.Хмельницький про розстрочку виконання рішення суду від 19.04.2011 р. по справі № 11/5025/229/11 й розстрочено виконання рішення суду по справі № 11/5025/229/11 шляхом стягнення з Приватного малого підприємства „Лідер" на користь Хмельницької міської ради: до 10.08.2012 р. - 30255 грн., до 31.08.2012 р. -30255грн., до 30.09.2012р. грн., до 31.10.2012 р. грн., до 30.11.2012р. - 30255 грн., до 31.12.2012 р. - 30259,13 грн.

20.09.2012р. на адресу суду надійшла заява про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, у якій ПМП "Лідер" просить визнати накази господарського суду Хмельницької області, видані згідно ухвал суду від 02.09.2011р. та від 26.12.2011р. такими, що не підлягають виконанню та відкликати їх, а також видати новий наказ у відповідності до ухвали господарського суду Хмельницької області від 02.08.2012р. по справі №11/5025/229/11.

Розпорядженням № 481/12 в.о. керівника апарату суду Чемеринської О.Ю. за погодженням голови суду Крамара С.І., у зв'язку з відпусткою судді Радчені Д.І., відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, ст. 149 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 5 протоколу зборів суддів Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2011р. заяву про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню по справі №11/5025/229/11 за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах держави та органу місцевого самоврядування в особі Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до приватного малого підприємства „Лідер", м. Хмельницький про стягнення 182353,04 грн. заборгованості, з яких 36263,03 грн. -3% річних, 146090,01 грн. -інфляційні передано на розгляд судді Розізнаній І.В.

Представник відповідача в судовому засіданні наполягає на задоволенні поданої заяви, представник подав заяву, у якій зазначив, що в ході судового засідання було з'ясовано, що рішення про розстрочку, затверджене ухвалою Господарського суду, стосується лише суми коштів, які підлягають сплаті на користь Хмельницької міської ради та не стосується стягнення судових витрат, у зв'язку з цим просить суд визнати наказ Господарського суду Хмельницької області від 02.09.2011р., який виданий на підставі ухвали від 26.12.2011р. таким, що не підлягає виконанню та відкликати його, а також видати новий наказ, яким передбачити стягнення сум заборгованості у порядку, що визначений ухвалою суду від 02.08.2012р. Наказ Господарського суду Хмельницької області, який стосується стягнення судових витрат (державного мита та ІТЗ) просить залишити без змін.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні та в письмових запереченнях на заяву звернув увагу на те, що згідно роз'яснення Вищого господарського суду України від 28.03.2002р. №04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ч.4 ст.117 ГПК України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: - якщо його видано помилково; - якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, однак усно пояснив суду, що покладається на думку суду при розгляді заяви.

Представник ДВС у вирішенні питання щодо заяви покладається на думку суду.

Представник прокуратури надав усні пояснення по заяві, у вирішенні питання щодо поданої заяви покладається на думку суду.

Суд, розглянувши заяву відповідача, враховує наступне:

Згідно з ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

В ході судового розгляду заяви судом встановлено, що на виконання рішення суду з врахуванням ухвали суду від 02.08.2012р. ПМП "Лідер" перераховано Хмельницькій міській раді 91753,64 грн., таким чином частково наказ Господарського суду Хмельницької області від 02.09.2011р. виконаний, що підтверджується платіжним дорученням №1592/26-12 від 25.09.2012р. на суму 68753,64 грн. та платіжним дорученням №1869 від 16.10.2012р. на суму 23000,00 грн.

З врахуванням вищезазначеного та беручи до уваги графік платежів, визначений в ухвалі суду від 02.08.2012р., суд вважає за можливе визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Хмельницької області від 02.09.2011р. В частині стягнення 89780,49 грн. видати новий наказ з розстрочкою виконання рішення суду згідно ухвали від 02.08.2012р.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного малого підприємства „Лідер" м. Хмельницький про визнання наказу господарського суду Хмельницької області, виданого згідно ухвали суду від 26.12.2011р. таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Наказ господарського суду по справі №11/5025/229/11 від 02.09.2011р., який виданий на підставі ухвали від 26.12.2011р. вважати таким, що не підлягає виконанню.

Видати новий наказ слідуючого змісту:

"Стягнути з Приватного малого підприємства „Лідер", м. Хмельницький (код ЄДРПОУ 14148019) на користь Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3 код 33332218): до 31.10.2012 р. -29266,36 грн. (двадцять дев'ять тисяч двісті шістдесят шість) гривень 36 коп., до 30.11.2012р. - 30255 (тридцять тисяч двісті п'ятдесят п'ять) гривень, до 31.12.2012 р. - 30259 (тридцять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) гривень 13 коп."

Суддя І.В. Розізнана

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3),

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Прибузька, 2),

4 - Державній виконавчій службі (м. Хмельницький, вул. Тернопільська 13/2),

5 - прокурору міста (м.Хмельницький, вул. Пилипчука, 28).