Court ruling № 28074622, 11.12.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"11" грудня 2012 р. Справа № 5023/5382/12

вх. № 5382/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу

за заявою УПФУ в Червонозаводському р-ні м. Харкова

до ТОВ "Метал Стиль М", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.11.2012 р. було прийнято заяву кредитора про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника ТОВ "Метал Стиль М", призначено розгляд справи та зобов’язано ініціюючого кредитора надати суду додаткові докази.

В судове засідання кредитор та боржник не з’явились, вимоги суду не виконали, про причину неявки суд не повідомили, про дату судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали заяви кредитора, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

У відповідності до п. 1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Отже, в якості підстав залишення заяви кредитора без розгляду в разі ненадання витребуваних судом від кредитора документів, як вважає суд, можуть застосовуватися норми ст. 81 ГПК України. Згідно з ч. 5 ст. 81 ГПК України суд має право залишити заяву сторони без розгляду, якщо без поважних причин не надані витребувані ухвалою суду матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Як встановлено судом, кредитор Ухвали господарського суду від 27.11.2012р. не виконав в повному обсязі, витребуваних судом документів не надав, в судове засідання не з’явився і його нез’явлення до суду без поважних причин перешкоджає розгляду його заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "Метал Стиль М" по суті, так як неможливо з’ясувати ознаки неплатоспроможності боржника в зв’язку з тим, що кредитором не надано суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) з даними про наявність чи відсутність його за місцезнаходженням, інші докази на підтвердження того, що керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або наявність інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника; докази вжиття заходів до отримання заборгованості у встановленому законодавством порядку. А також неможливо з'ясувати безспірність вимог заявника, оскільки за приписами Закону про банкрутство для порушення справи про банкрутство як за загальною, так і за спрощеною процедурою (зокрема, процедурою банкрутства відсутнього боржника) грошові вимоги ініціюючого кредитора повинні мати безспірний характер, проте, заявник доказів безспірності своїх вимог суду не надав, а саме рішення адміністративного суду, докази з ДВС щодо причин невиконання рішення суду.

Крім того, кредитор не надав суду доказів направлення заяви про порушення справи про банкрутство боржнику за адресою, що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (м. Харків, майдан Руднєва, 7 кв. 171), натомість кредитор направив свою заяву на адресу в'їзд Достоєвського, 3-А, м. Харків, що не є місцем знаходження боржника.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1, п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву кредитора без розгляду.

2. Скасувати мораторій, що був введений ухвалою господарського суду від 27.11.2012 р.

3. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, банку, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС Чевонозаводського р-ну.

Суддя Міньковський С.В.