Court ruling № 28074591, 17.12.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"17" грудня 2012 р.Справа № 5017/3058/2012

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Авіас";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕКСІМ Д";

про стягнення 4640,25 грн.

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: Писаренко Д.М. (за довіреністю);

Від відповідача: Клименко С.А. (за довіреністю).

СУТЬ СПОРУ: 22.10.2012 року за вх. № 4835/2012 Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Авіас" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕКСІМ Д" про стягнення 4640,25 грн.

Провадження у справі було порушено 23.10.2012 року суддею Меденцевим П.А., справі присвоєно № 5017/3058/2012.

Ухвалою суду про відкладення розгляду справи від 28.11.2012 року господарським судом Одеської області було витребовано у позивача: докази на підтвердження існуючої заборгованості станом на 21.06.2011 року у розмірі 20 837,25 грн., та станом на 01.07.2012 року у розмірі 4 640,25 грн.; Акт звірки взаєморозрахунків станом на 28.11.2012 року.

Однак, в порушення вимог зазначеної ухвали, позивач без поважних причин не надав витребувані судом документи не зважаючи на те що у судових засіданнях був присутній та надавав усні пояснення по справі та документи, які однак не відносяться до вирішення справи.

13.12.2012 року за вх. №37992/2012 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕКСІМ Д" надало суду клопотання про припинення провадження по справі, що також не було належним чином оспорюване Позивачем.

Якщо позивач не подав витребувані документи, суд не має можливості розглянути справу по суті, оскільки позивач не надав йому необхідні для цього документи.

Відповідно п.5 ст.81 передбачає неподання позивачем без поважних причин витребуванні господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

У зв'язку з ненаданням витребуваних судом документів - суд ухвалив залишити позов без розгляду.

Згідно до п. 4 ч.1. ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем за подання позову було сплачено судовий збір загальна сума якого складає -1 609,50 грн., за платіжним дорученням № 8010 від 05.07.2012 року.

Відтак, судовий збір у сумі 1 609,50 грн., сплачений платіжним дорученням № 8010 від 05.07.2012 року підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Авіас".

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Авіас" -залишити без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Авіас" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, 15-а, код ЄДРПОУ 32560942) з Державного бюджету України (р/р 31210206783008 отримувач ГУ ДКСУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526 банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області МФО 828011 код класифікації: 22030001) судовий збір у сумі 1 609 /одна тисяча шістсот дев'ять/ грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 8010 від 05.07.2012 року.

Суддя Меденцев П.А.

Майновий

вперше