Court ruling № 28074463, 17.12.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

17.12.12 Справа№ 5015/4995/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д. при секретарі М. Драгус розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», с.Ставчани, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача: Приватного підприємства «Укрставінвест», м.Полтава.

про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 29.10.2012р. у справі № 115/09.12

За участю представників сторін:

від заявника: Куспись Є.А. - представник;

від відповідача: не з'явився;

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1»звернулось до господарського суду Львівської області з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 29.10.2012р. у справі № 115/09.12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1»до Приватного підприємства «Укрставінвест»про стягнення 32399,83 грн заборгованості.

Ухвалою від 28.11.2012р. суд прийняв заяву до розгляду та призначив судове засідання на 06.12.2012р.

В судове засідання 06.12.2012р. з'явився представник заявника, вимоги, викладені в заяві підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 06.12.2012р не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №7901407643880.

В судове засідання 17.12.12 року з'явився представник заявника, просив заяву задоволити та видати наказ на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 29.10.2012р. у справі № 115/09.12.

Відповідач повторно не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання 17.12.12 року, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності повноважного представника відповідача та по наявних у матеріалах справи доказах, відповідно до норм ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника заявника (позивача), вивчивши наявні у матеріалах справи № 115/09.12 докази, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ТзОВ «Транс Сервіс-1»про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. ст. 50, 51, 55, 57 Закону України «Про третейські суди»сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду. Рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом. Рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження».

Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»розглядалась справа №115/09.12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1»до відповідача Приватного підприємства «Укрставінвест»про стягнення 32399,83 грн заборгованості.

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 29.10.2012р. у справі № 115/09.12 (третейський суддя -правознавець Демчик О.І.) задоволено позов ТзОВ «Транс-Сервіс-1»та стягнуто з ПП «Укрставінвест»- 26 900,00 грн. - основного боргу, 3 143,38 грн. - пені, 2 038,65 грн -10% річних від простроченої суми, 317,80 грн - суми, на яку збільшилась заборгованість у зв'язку з інфляцією, 510,00грн - третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

Справа розглядалась постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»у складі правознавця Демчик Ольги Ігорівни на підставі зробленого сторонами у Розділі 6 (п. 6.1-6.3) Договору транспортного перевезення №1506112 від 15.06.2011р. Строк виконання згаданого рішення третейського суду у самому рішенні не встановлено, отже, воно підлягає негайному виконанню зобов'язаною стороною, тобто -Приватним підприємством «Укрставінвест». Станом на дату подачі заяви до суду у матеріалах справи відсутні та сторонами господарському суду не подані докази добровільного виконання рішення третейського суду зобов'язаною стороною, або ж докази оскарження рішення третейського суду. У матеріалах справи також відсутні і сторонами господарському суду не подані докази, які б свідчили про наявність обставин, передбачених ст. 56 Закону України "Про третейські суди ", за наявності яких компетентний суд повинен відмовити у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа.

З огляду на викладене, заява ТзОВ «Транс-Сервіс-1»про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 29.10.2012р. у справі № 115/09.12 підлягає задоволенню.

Судовий збір суд покладає на Відповідача в сумі 1 609,50 грн.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 86, 116, 122-7, 122-9, 122-11 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ТзОВ «Транс-Сервіс-1»про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація»від 29.10.2012р. у справі № 115/09.12 задоволити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 29.10.2012р. у справі № 115/09.12 про стягнення з Приватного підприємства «Укрставінвест» (місцезнаходження: 36023, Полтавська область, м. Полтава, бульвар Щепотьєва, буд. 5 кв. 174, Ідентифікаційний код: 34825326) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1»(місцезнаходження: 81118, Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани, Ідентифікаційний код: 32602104): - 26 900,00 грн. - основного боргу, 3 143,38 грн. - пені, 2 038,65 грн -10% річних від простроченої суми, 317,80 грн - суми, на яку збільшилась заборгованість у зв'язку з інфляцією, 510,00 грн -сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Укрставінвест»(місцезнаходження: 36023, Полтавська область, м. Полтава, бульвар Щепотьєва, буд. 5 кв. 174, Ідентифікаційний код: 34825326) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1»(місцезнаходження: 81118, Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани, ідентифікаційний код 32602104) -1609, 50 грн судового збору.

Суддя Запотічняк О.Д.