ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________
УХВАЛА
"17" грудня 2012 р.Справа № 5017/3006/2012
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал"
до відповідача: Житлово-будівельний кооператив „Центральний-19"
про стягнення 76 041,08 грн.
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін:
Від позивача: Витяганець С.В., довіреність №5229-2 від 20.12.2011 р.
Від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ: розглядається заява ЖБК „Центральний-19" про розстрочення виконання рішення суду від 26.11.2012р. у справі №5017/3006/2012.
26.11.2012 р. судом прийнято рішення, яким позов ТОВ „Інфокс" в особі „Інфоксводоканал" до ЖБК „Центральний-19" про стягнення 76 041,08 грн. задоволено повністю.
10.12.2012 р. на виконання зазначеного рішення судом видано відповідний наказ.
05.12.2012р. до суду надійшла заява ЖБК „Центральний-19" за вх.№36968/2012 про розстрочення виконання рішення суду від 26.11.2012 р. шляхом оплати заборгованості за запропонованим графіком. Однак, до заяви доданий графік, що передбачає розстрочення платежу протягом першого півріччя 2012р., тоді як, судове рішення прийнято 26.11.2012р. та заяву подано у грудні 2012 року. Між тим, сам текст заяви відповідача містить прохання про розстрочення заборгованості протягом шести місяців з 01.01.2013р. по 30.06.2013р. із щомісячною виплатою в сумі 12 673,51 грн. до 27 числа кожного місяця. В обґрунтування необхідності розстрочення боргу заявник вказує на те, що сума заборгованості утворилась у зв'язку із заборгованістю мешканців ЖБК по оплаті комунальних послуг, більшість з яких, перебуваючи на державному пенсійному забезпеченні, не взмозі погасити заборгованість одразу через фінансові труднощі.
ТОВ „Інфокс" в особі Філії „Інфоксводоканал" у заяві від 17.12.2012р. за вх.№38524/2012, не заперечує проти розстрочення виконання рішення суду від 26.11.2012р. у справі №5017/3006/2012 протягом шести місяців 2013р. у рівних частинах.
Згідно ч. 1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Враховуючи викладене та те, що сторони дійшли згоди щодо розстрочення сплати боргу за рішенням суду від 26.11.2012р. у справі №5017/3006/2012 в сумі 77 650,58грн. рівними платежами на протязі першого півріччя 2013 р., суд повністю задовольняє заяву ЖБК „Центральний-19" та розстрочує виконання судового рішення рівними платежами на протязі першого півріччя 2013 р.
Керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Задовольнити заяву ЖБК „Центральний-19" від 05.12.2012 р. за вх.№36968/2012 про розстрочення виконання рішення суду від 05.12.20112р. у справі №5017/3006/2012.
2.Розстрочити на шість місяців першого півріччя 2013 року виконання рішення суду від 26.11.2012 р. у справі №5017/3006/2012 про стягнення з ЖБК „Центральний-19" на користь ТОВ „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" 77 650,58 грн. за наступним графіком: до 27.01.2013р. -12 941,76 грн., до 27.02.2013р. -12 941,76 грн., до 27.03.2013р. -12 941,76 грн., до 27.04.2013р. -12 941,76 грн., до 27.05.2013р. -12 941,76 грн., до 30.06.2013р. - 12941,78грн.
Суддя Малярчук І.А.
The court decision No. 28074402, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5017/3006/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: