Court ruling № 28074247, 11.12.2012, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
11.12.2012
Case No.
32/230
Document №
28074247
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 32/230 11.12.12

За позовомБориспільської об'єднаної державної податкової інспекції до Військової частини А 3653простягнення 23 824,60 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар с/з Зубко А.В.

Представники:

від позивача Безсмертна М.Т. - представниквід відповідачане прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Бориспільська об'єднана державна податкова інспекція звернулася з позовом до Міністерства оборони України про стягнення 23824, 60 грн. Ухвалою Господарського суду м. Києва №05-5-11/83915 від 23.12.2003 суддею Кот О.В. позовні матеріали повернуто позивачу без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду. 18.03.2004 Постановою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 23.12.2003 скасовано повністю, справу передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.

07.04.2004 ухвалою господарського суду м. Києва суддею Хрипун О. О. порушено провадження у справі та присвоєно №32/230. Ухвалою від 28.04.2004 визнано Міністерство оборони України неналежним відповідачем та, за погодженням позивача, замінено первісного відповідача на військову частину А 3653, код 07681724, Київська область, м. Бориспіль, вул. Соцмістечко. Матеріали справи 32/230-05-5-11/83915 направлено за підсудністю до господарського суду Київської області.

Листом Господарського суду Київської області №02-03/804/3 від 01.06.2004 справа №32/230-05-5-11/83915 повернута для подальшого розгляду по суті спору до Господарського суду м. Києва.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду м. Києва справу передано на розгляд судді Євсікову О. О., в зв'язку з відпусткою судді Хрипуна О. О. та з метою уникнення затягування розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2004 зупинено провадження у справі № 32/230 до повної реорганізації військової частини А 3653.

За Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва № 01-1/201 від 08.05.2008 справу № 32/230 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Для вирішення питання про поновлення провадження у справі № 32/230 Господарський суд міста Києва звернувся до позивача із запитом щодо надання інформації про результати реорганізації військової частини А 3653.

У відповідь на вказаний запит до Господарського суду міста Києва надійшов лист Головного управління оборонного та мобілізаційного планування Генерального штабу Збройних Сил України, в якому повідомляється, що військова частина А 3653 відповідно до вимог директиви Міністра оборони України від 18.06.2004 № 312/1/14 станом на 30.10.2004 розформована, умовне найменування та ідентифікаційний код анульовано; правонаступник директивою не визначався.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2012 суддею Смирновою Ю.М. прийнято справу № 32/230 до свого провадження, поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 11.12.2012.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю у відповідача станом на 10.12.2012 заборгованості перед бюджетом.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились.

Враховуючи той факт, що відповідач ліквідований, а також обставини, викладені в клопотанні позивача, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.М.Смирнова

Часті запитання

Який тип судового документу № 28074247 ?

Документ № 28074247 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28074247 ?

Дата ухвалення - 11.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28074247 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28074247 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28074247, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 28074247, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 28074247 refers to case No. 32/230

This decision relates to case No. 32/230. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28074246
Next document : 28074248