Court ruling № 28073817, 10.12.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 58/28 10.12.12

За позовомВійськового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) морська доФізичної особи -підприємця ОСОБА_1 простягнення 44 932, 39 грн.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

25 серпня 2010 року Військовий прокурор Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) морська (надалі -"Позивач") звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі -"Відповідач") про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 433 від 23.12.2009 року, яке знаходиться в м. Севастополь, Балаклавська бухта, Таврічна набережна (надалі -"Договір").

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.2010 р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 21.09.2010 р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2010 року, суд вирішив: " Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (03127, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Севастопольської КЕЧ морської (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 60, код 22992545) суму боргу в розмірі 44 932,39 грн. (сорок чотири тисячі дев'ятсот тридцять дві гривні 39 коп.) з них: 37 443,66 грн. (тридцять сім тисяч чотириста сорок три гривні 66 коп.) - основна сума заборгованості, 7 488, 73 грн. (сім тисяч чотириста вісімдесят вісім гривень 73 коп.) - ПДВ, 449,32 грн. (чотириста сорок дев'ять гривень 32 коп.) -державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

У пункті два резолютивної частині рішення від 03.11.2010 року допущено описку в частині стягнення з відповідача на користь позивача державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, замість стягнення в Доход Державного бюджету України.

Відповідно ч. 3 ст. 49 ГПК України (в редакції що діяла на час прийняття рішення), державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційну розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За вказаних обставин Господарський суд міста Києва відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України вважає необхідним виправити допущену у вказаному рішенні Господарського суду міста Києва вищезазначену описку та стягнути в Доход державного бюджету суму державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.89, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену у рішенні Господарського суду міста Києва від 03.11.2010 р. у справі № 58/28 в резолютивній частині рішення пункту 2 в та викласти в наступній редакції: "Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (03127, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Севастопольської КЕЧ морської (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 60, код 22992545) суму боргу в розмірі 44 932,39 грн. (сорок чотири тисячі дев'ятсот тридцять дві гривні 39 коп.) з них: 37 443,66 грн. (тридцять сім тисяч чотириста сорок три гривні 66 коп.) - основна сума заборгованості, 7 488, 73 грн. (сім тисяч чотириста вісімдесят вісім гривень 73 коп.) -ПДВ.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (03127, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в Доход державного бюджету України 449,32 грн. (чотириста сорок дев'ять гривень 32 коп.) -державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу."

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2010 року у справі № 58/28.

Суддя О.Є. Блажівська