Court ruling № 28073738, 11.12.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.12.12 р. Справа № 5006/24/93/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При секретарі судового засідання Гудковій К.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест», м. Донецьк, код ЄДРПОУ 31018149

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, код ЄДРПОУ 00210602

про: стягнення 15 956 934,87 грн.

в судовому засіданні брали участь:

від позивача: Міняфаєва Є.В. - за дов. № 0/6 від 11.02.2012 р.

від відповідача: Соловйова Н.В. - за дов. №17/14 від 10.12.2012р.

В С Т А Н ОВ И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення боргу за спожиту активну електроенергію за серпень-вересень 2012р. за договором поставки електричної енергії від 19.12.2008р. № 3 0200 000 у розмірі 15 956 934,87 грн., крім того, 64 380,00 грн. судового збору.

На підтвердження позову надано суду: договір про постачання електричної енергії від 19.12.2008р. № 3 0200 000 з додатком № 2 та додатковою угодою від 01.05.2011р., оригінал розрахунку суми заборгованості за серпень-вересень 2012р., копії рахунків за споживання електричної енергії у серпні-вересні 2012р., копії актів про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість активної електричної енергії за серпень-вересень 2012р., копія ліцензії ТОВ «Сервіс-Інвест» серії АВ №617864 від 06.04.2012р. на постачання електричної енергії за регульованим тарифом та статутні документи підприємства.

У судовому засіданні, що відбулось 11.12.2012р. позивач надав письмові пояснення, у яких зазначив, що відповідачем було погашено борг. В підтвердження цього надав суду завірені копії банківських виписок від 27.09.2012р., від 31.10.2012р., від 30.11.2012р.

Відповідач надав клопотання № 17/1824 від 11.12.2012р., у якому зазначив, що ним в процесі розгляду справи була сплачена сума основного боргу. На підтвердження цього надав суду копії платіжних доручень №83218 від 31.10.2012р. на суму 6 587 197,37 грн., № 83217 від 31.10.2012р. на суму 1 212 802,63 грн., №84749 від 31.11.2012р. на суму № 8 156 934,87 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 19.12.2008р. між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як споживачем, укладено договір про постачання електричної енергії № 3 0200 000 (а.с.9), за умовами якого позивач зобов'язався продати електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок відповідача з приєднаною потужністю 452 000 кВА, а відповідач - оплатити вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснити інші платежі на умовах цього договору.

За твердженням позивача, на момент звернення до суду з цим позовом, заборгованість за серпень-вересень 2012 року відповідача договором поставки електричної енергії від 19.12.2008р. № 3 0200 000 складала 15 956 934,87 грн.

Відповідач платіжними дорученнями №83218 від 31.10.2012р. на суму 6 587 197,37 грн., № 83217 від 31.10.2012р. на суму 1 212 802,63 грн., №84749 від 31.11.2012р. на суму № 8 156 934,87 грн. сплатив на користь позивача суму боргу за спожиту активну електроенергію за серпень-вересень 2012р. за договором поставки електричної енергії від 19.12.2008р. № 3 0200 000 у розмірі 15 956 934,87 грн.

Пунктом 1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, оскільки борг оплачено відповідачем у повному обсязі то провадження у справі №5006/24/93/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест», м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення 15 956 934,87 грн. слід припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального Кодексу України.

Керуючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 5006/24/93/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест», м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення боргу за спожиту активну електроенергію за серпень-вересень 2012р. за договором поставки електричної енергії від 19.12.2008р. № 3 0200 000 у розмірі 15 956 934,87 грн., крім того, 64 380,00 грн. судового збору.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, Донецька область, м. Краматорськ, код ЄДРПОУ 00210602, п/р 26005301510738 у філії «Відділення Промінвестбанку в м. Краматорськ Донецької області», МФО 334141) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» (83055, Донецька область, м. Донецьк, бул. Шевченка, 11, код ЄДРПОУ 31018149, п/р 26006001312038 в філії ПАТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528) судовий збір у сумі 64 380,00 грн.

Видати наказ у встановленому законом порядку.

Суддя Величко Н.В.

.