Court ruling № 2807367, 15.01.2009, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"15" січня 2009 р. № 15/340

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Світловодського міжрайонного прокурора м. Світловодськ в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області м. Кіровоград

до відповідача: Державного підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Кіровоград

про стягнення 8710 грн.

Представники сторін:

прокурор – Коваль О.М. посвідчення № 615

від позивача – Куца В.В. довіреність № 04-4/300 від 20.02.08р.

від відповідача – Федіченко О.П. довіреність № 1117 від 19.08.08р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом в інтересах позивача про стягнення з відповідача 8710 грн. шкоди заподіяній навколишньому природному середовищу внаслідок забруднення земель. В судовому засіданні прокурор і представник позивача позов підтримали. Представник відповідача повідомив про добровільне задоволення позовних вимог та сплату 8710 грн. завданої шкоди.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив про добровільну сплату 8710 грн. заподіяної шкоди, що підтверджується ксерокопією платіжного доручення № 623 від 17.12.08р. Представник позивача підтвердив факт сплати відповідачем вказаної суми коштів.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так як сплата боргу відповідачем відбулась після звернення прокурора з позовом до суду, то на підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 29, 32 – 35, 43, 47-1, 49, 75, 80, 116, 117 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з дочірнього підприємства „Кіровоградський облавтодор” ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” м. Кіровоград вул. Полтавська 38 р/р 26006052902339 МФО 323582 ЗАТ КБ „ПриватБанк” м. Світловодськ код ЄДРПОУ 32039992 в доход державного бюджету України отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 рахунок № 31115095700002 ідентифікаційний код 24145329 код бюджетної класифікації: 220902000 „Державне мито, не віднесене до інших категорій” – 102 грн. державного мита.

Наказ видати.

Стягнути з дочірнього підприємства „Кіровоградський облавтодор” ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України” м. Кіровоград вул. Полтавська 38 р/р 26006052902339 МФО 323582 ЗАТ КБ „ПриватБанк” м. Світловодськ код ЄДРПОУ 32039992 в доход державного бюджету України отримувач коштів: УДК у м. Кіровограді банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016 рахунок № 31218259700002 ідентифікаційний код 24145329 код бюджетної класифікації: 22050000 „Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах” – 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя

К.М.Мохонько