Decision № 2807364, 08.01.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.09 Справа № 6/243

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Науково-дослідного інституту гірничорятувальної справи та пожежної безпеки «Респіратор», м. Донецьк

до Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 14 751 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –Рибак О.О., дов. № 1-3/3д-17 від 26.12.08;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 14 751 грн. 00 коп.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву за яким позов визнав в повному обсязі.

Позивач надав до суду лист від 30.12.08 за яким зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглянути справу за умови відсутності його повноважного представника.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

05.02.08. між сторонами у справі був укладений договір № 1930710657/17-785гп на створенні науково-технічної продукції, за умовами якого «Замовник»(відповідач у справі) доручає, а «Виконавець»(позивач у справі) приймає на себе виконання робіт з науково-технічного аналізу процесів роботи системи підземного водопостачання шахти ім. Фрунзе і розробити заходи з оперативної подачі води у виробітки.

Розділом 3 договору сторони узгодили, що приймання робіт оформлюється актом виконаних робіт.

Пунктом 2.3 договору визначено, що оплата здійснюється шляхом перерахування відповідачем 50% вартості договору. Кінцевий розрахунок здійснюється після підписання акту виконаних робіт.

На виконання умов договору, позивач виконав для відповідача певні роботи на суму 14 751 грн. 00 коп., що підтверджено актом № 299 від 31.07.07, які останній у повному обсязі не оплатив, у зв’язку з чим, за розрахунком позивача, за відповідачем залишилась заборгованість у сумі 14 751 грн. 00 коп. Для оплати вказаної заборгованості позивач. направив відповідачу претензію від 13.06.08 , яку останній визнав але не оплатив, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду із даним позовом.

Відповідач позовні вимоги визнав, доказів оплати заборгованості не надав.

Оцінивши матеріали справи та доводи сторін у їх сукупності, суд, прийшов до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як було вказано вище, між сторонами був укладений договір, на виконання умов якого позивач здійснив для відповідача певні роботи на суму 14 751 грн. 00 коп. Вказані роботи відповідач прийняв підписавши акт виконаних робіт №299 від 31.07.07

Умовами договору передбачено, що кінцевий розрахунок за виконані роботи відповідачем здійснюється після підписання акту виконаних робіт, але конкретний строк оплати сторонами узгоджений не був.

Відповідно до ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У даному випадку позивач виступає як кредитор, а відповідач як боржник.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач направив відповідачу претензію від 13.06.08, яку останній отримав, визнав але не оплатив.

Відповідачем позов визнаний.

Частиною 5 ст. 78 ГПК визначено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умовами, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Під час розгляду справи встановлено, що визнання відповідачем позову у повному обсязі, не суперечить діючому законодавству та не порушую права та інтереси інших осіб.

З огляду на викладеного позов слід задовольнити повністю

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49,78,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки, Луганської області, вул. Комуністична, б.6, код 32320704, на користь:

- Науково-дослідного інституту гірничорятувальної справи та пожежної безпеки «Респіратор», м. Донецьк, вул. Артема, 157, код 00174102, борг в сумі 14 751 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 147 грн. 51 коп. витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання - 09.01.2009.

Суддя Т.А.Василенко

Помічник судді Т.В.Шкуть