ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.12.12р. Справа № 43/5005/10493/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Ленд-1", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Стеклопдаст", м. Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості
Суддя Мартинюк С.В.
Представники:
від позивача:не з'явився
від відповідача: Руднєва І.В. за дов. б/н від 11.12.12р., представник
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Ленд-1", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Стеклопдаст", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
У зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання та залученням третьої особи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.
Керуючись ст. 27, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніколас Трейд" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, 21 офіс 407/1, код ЄДРПОУ 37453013) до участі у справі № 43/5005/10493/2012 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача.
Відкласти розгляд справи на 09.01.13 року на 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До судового засідання подати:
Позивачу:
- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;, в тому числі оригінал векселя;
- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи).
Відповідачу:
- документи на підставі яких виникло зобов'язання, на погашення якого видано вексель.
Третій особі:
- пояснення по суті позовних вимог;
- документи на підставі яких виникло зобов'язання, на погашення якого видано вексель;
- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи).
У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою -надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя С.В. Мартинюк
The court decision No. 28073610, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 43/5005/10493/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: