ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
17.12.12 р. Справа № 5006/24/148/2012
За позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Донецької філії, м. Донецьк, код ЄДРПОУ 25096917
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» в особі Маріупольської дирекції, м. Маріуполь, код ЄДРПОУ 00034186
про: стягнення 10 684,37 грн.
суддя Величко Н.В.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
5006/24/148/2012.Судове засідання призначити на 15.01.13 року о 10:25 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 314
Зобов'язати Позивача надати суду:
- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);
- правовстановлюючі документи та їх оригінали для огляду;
- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду).
Зобов'язати Відповідача надати суду:
- поліс № АА/3184952;
- письмові пояснення щодо наслідків розгляду претензії №2001 від 05.11.2012р. та відповідні докази;
- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;
- правовстановлюючі документи та їх оригінали для огляду;
- довіреність чи інший документ, якій підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду.
Іллічівському районному суду м. Маріуполя терміново направити на адресу господарського суду Донецької області справу № 3-2481/11 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП громадянина Новоселецького Михайла Леонідовича (суддя Одерій С.М.). У супровідному листі посилатися на справу № 5006/24/148/2012.
Моторному (транспортному) страховому бюро України (02154, м.Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) терміново направити на адресу господарського суду Донецької області належним чином засвідчену копію полісу № АА/3184952, страховик - Відкрите акціонерне товариство Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» в особі Маріупольської дирекції, транспортний засіб марки «DACIA Logan», державний номер АН 0324 СТ, страхувальник - Новоселецький Михайло Леонідович.
Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».
Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.
Суддя Величко Н.В.
The court decision No. 28073608, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5006/24/148/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: