ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.12.12р. Справа № 10/5005/10298/2012
За позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Ергомера"
( м. Дніпропетровськ )
до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" ( м. Дніпропетровськ )
про стягнення 225 460,14 грн.
Суддя Кощеєв І.М.
Представники:
від позивача: не з"явився
від відповідача: Дудка Д.В. - представник (дов. №140 юр від 1.10.12р.)
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача , про стягнення заборгованості згідо договору №12562/118005 від 24.06.2011 року,укладеного між сторонами, у розмірі 225 460,14 грн.
Представник позивача в судове засідання не з"явився.
Від Позивача до суду надійшла заява про відмову від позову.
Представник Відповідача в судове засідання з"явився та підтвердив про сплату суми боргу, надавши суду відповідні докази.
Враховуючи наведене, господарський суд знаходить достатньо підстав для прийняття відмови Позивача від позову, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню.
У відповідності до п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Враховуючи, що провадження по справі припиняється, господарський суд вважає за необхідне повернути позивачу суму судового збору в розмірі 6031,12 грн.
Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову Позивача від позову.
Провадження у справі припинити.
Повернути з державного бюджету Приватному науково-виробничому підприємству "Ергомера" ( 49099, м. Дніпропетровськ, вул. Слави,24, код ЄДРПОУ 24234435) - 4509 (чотири тисячі п'ятсот дев'ять) грн. 20 коп. витрат на судовий збір, перерахованих платіжним дорученням №4236 від 23.11.2012 року, яке знаходиться в матеріалах справи.
Суддя І.М. Кощеєв
The court decision No. 28073555, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 10/5005/10298/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: