№ 28073508, 12.12.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2012 р. Справа № 5015/2705/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Узлісся"на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2012 року у справі за позовомПАТ "УКпостач"доТОВ "Узлісся"простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

у червні 2012 року ПАТ "УКпостач" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ "Узлісся" 26 500 грн. заборгованості, яку відповідач мав сплатити на корить позивача за мировою угодою, що була затверджена ухвалою господарського суду Львівської області від 20.07.2009 року.

Рішенням господарського суду Львівської області від 03.09.2012 року позов задоволено в повному обсязі та постановлено про стягнення з відповідача 26 500 грн. заборгованості.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2012 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановлені у справі судові рішення оскаржено у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 05.12.2012 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою відповідача, у якій він посилається на порушення судами матеріальних та процесуальних норм, і просить судові рішення скасувати, а провадження у справі припинити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені у касаційній скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

За роз'ясненнями, наданими у п. 3.19 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди:

- якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах;

- якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 18 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про зобов'язання виконати мирову угоду, у випадку задоволення якого господарський суд видає наказ. Відповідний позов може мати як майновий, так і немайновий характер у залежності від змісту умов мирової угоди.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, під час розгляду справи № 20/11 за позовом ПАТ "УКпостач" до ТОВ "Узлісся" про стягнення 50 958, 20 грн. сторони уклали мирову угоду, затверджену ухвалою господарського суду Львівської області від 20.07.2009 року, за умовами якої відповідач зобов'язався повернути позивачу 45 500 грн. до 31.12.2009 року.

Проте в обумовлені строки відповідач свої зобов'язання у повному обсязі не виконав, сплативши позивачу у цій справі лише 19 000 грн., а тому за таких обставин та враховуючи, що зміст затвердженої судом мирової угоди не відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд першої інстанції та апеляційний господарський суд прийшли до правильного висновку щодо правомірності заявлених вимог, обґрунтовано задовольнили позов і підстав для скасування чи зміни судових рішень за мотивів наведених у касаційній скарзі, судова колегія Вищого господарського суду України не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2012 року - без змін.

Головуючий М. Остапенко

Судді П. Гончарук

Л. Стратієнко