Court ruling № 28073370, 19.12.2012, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

19 грудня 2012 р. Справа № 19/32/2012/5003

За заявою державного підприємства "Гайсинське лісове господарство" про розстрочення виконання рішення господарського суду від 31.05.2012 року по справі № 19/32/2012/5003

за позовом:Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу " Криворізька дирекція залізничних перевезень" ( вул. К. Маркса,108, м. Дніпропетровськ,49600; вул. Ленінського комсомолу, 2, м. Кривий Ріг, 50023)

до:Державного підприємства "Гайсинське лісове господарство" ( вул. Максима Кривоноса,20, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

про стягнення 23 215 грн.

Головуючий суддя: Яремчук Ю.О..

Cекретар судового засідання: Діхтярук Т.А..

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився

Відповідача/заявника: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

28.11.2012 року господарським судом Вінницької області по справі № 19/32/2012/5003 прийнято рішення, яким стягнуто з державного підприємства "Гайсинське лісове господарство" ( вул. Максима Кривоноса,20, м. Гайсин, Вінницька область, 23700, р/р 2600315457 у Райффайзен Банк Аваль у м. Вінниця, МФО 303247, код ЄДРПОУ 00991396) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу " Криворізька дирекція залізничних перевезень" (вул. К. Маркса,108, м. Дніпропетровськ, 49600; вул. Ленінського комсомолу, 2, м. Кривий Ріг, 50023, р/р 26006000012, ДФ АБ "Експрес Банк", МФО 306964, код ЄДРПОУ 01073828) штраф в сумі 23 215,00 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп.

10.10.2012 року на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 31 травня 2012 р. у справі №19/32/2012/5003, яке набрало законної сили 07 серпня 2012 р., (дата постанови Рівненського апеляційного господарського суду) було видано наказ.

10.12.2012 року до суду надійшла заява № 373 від 23.11.2012 року ДП "Гайсинський лісгосп" про розстрочення виконання рішення господарського суду Вінницької області від 31.05.2012 року по справі № 19/32/2012/5003, яка мотивована наступним: у зв'язку з тяжким матеріальним становищем підприємства, про що свідчить довідка № 331 від 21.11.2012 року з Управління Пенсійного фонду у Гайсинському районі про наявність заборгованості по платежах до Пенсійного фонду станом на 20.11.2012 року та довідка № 3739 від 21.11.2012 року з Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області державної податкової служби про наявність заборгованості з податків і зборів, ДП «Гайсинський лісгосп» просить розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців.

Ухвалою суду від 11.12.2012 року вищевказану заяву було призначено до розгляду на 19.11.2012 року.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про час і місце судового засідання належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення, які наявні в матеріалах справи.

Разом з тим, від представника відповідача/заявника надійшла заява про залишення заяви № 373 від 23.11.2012 року ДП "Гайсинський лісгосп" про розстрочення виконання рішення господарського суду Вінницької області від 31.05.2012 року по справі № 19/32/2012/5003 без розгляду та припинення провадження у справі, в зв'язку з погашенням боргу в повному обсязі. На підтвердження сплати боргу представником заявника було надано платіжні доручення № 81 від 12.12.2012 року та № 86 від 14.12.2012 року, які підтверджують сплату боргу в повному обсязі.

Суд розглянувши вказану заяву, дійшов наступних висновків.

Відповідно до постанови, пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» - заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміни способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Відтак, розгляд заяви про залишення заяви № 373 від 23.11.2012 року ДП "Гайсинський лісгосп" про розстрочення виконання рішення господарського суду Вінницької області від 31.05.2012 року по справі № 19/32/2012/5003 без розгляду та припинення провадження у справі, в зв'язку з погашенням боргу в повному обсязі, слід розглядати за загальними правилами ГПК.

Заява про залишення заяви № 373 від 23.11.2012 року ДП "Гайсинський лісгосп" про розстрочення виконання рішення господарського суду Вінницької області від 31.05.2012 року без розгляду та припинення провадження не суперечить матеріалам справи.

З урахуванням наведеного, суд відповідно до ст. 78 ГПК України приймає дану заяву, як таку що не суперечить законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів. Провадження по розгляду заяви № 373 від 23.11.2012 року ДП "Гайсинський лісгосп" про розстрочення виконання рішення господарського суду Вінницької області від 31.05.2012 року по справі № 19/32/2012/5003 підлягає припиненню по п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 80 (п.4 ч. 1), 86, 115, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження з розгляду заяви №373 від 23.11.2012 року ДП "Гайсинський лісгосп" про розстрочення виконання рішення господарського суду Вінницької області від 31.05.2012 року по справі № 19/32/2012/5003.

2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. К. Маркса,108, м. Дніпропетровськ,49600; вул. Ленінського комсомолу, 2, м. Кривий Ріг, 50023)

3 - відповідачу ( вул. Максима Кривоноса,20, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)