Court ruling № 28073288, 18.12.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.12р. Справа № 15/5005/447/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Аура", м.Дніпропетровськ

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

16.02.12р. у справі № 15/5005/447/2012 прийнято рішення про:

- розірвання договору оренди земельної ділянки від 13.06.2003 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Аура" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, буд.1а, код ЄДРПОУ 19149414) та Дніпропетровською міською радою (49000, м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, буд. 75, код ЄДРПОУ 26510514), що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Олеся Гончара, 16, яка зареєстрована в Державному земельному кадастрі м. Дніпропетровська за кодом 1210100000:03:287:0004;

- зобов'язання Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, буд. 75, код ЄДРПОУ 26510514) внести відповідні зміни до правовстановлюючих документів та Державного земельного кадастру в 10-денний строк з дня набрання рішенням суду законної сили про розірвання договору оренди земельної ділянки від 13.06.2003 року, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Олеся Гончара, 16, яка зареєстрована в Державному земельному кадастрі м. Дніпропетровська за кодом 1210100000:03:287:0004;

- зобов'язання Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, буд. 75, код ЄДРПОУ 26510514) прийняти земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Олеся Гончара, 16, яка зареєстрована в Державному земельному кадастрі м. Дніпропетровська за кодом 1210100000:03:287:0004, шляхом підписання двохстороннього акту обстеження ділянки;

- стягнення з Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, буд. 75, код ЄДРПОУ 26510514) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Аура" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Пісаржевського, буд.1а, код ЄДРПОУ 19149414) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 073 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 00 коп.).

02.03.12р. на виконання вищезазначеного рішення видано накази.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.12.12р. рішення господарського суду від 16.02.12р. по справі № 15/5005/447/2012 залишено без змін.

До господарського суду надійшла заява Дніпропетровської міської ради про роз'яснення судового рішення в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України, яка ухвалою господарського суду від 11.12.12р. призначена до розгляду в судовому засіданні на 18.12.12р.

18.12.12р. в судове засідання повноважні представники сторін не з'явилися. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило.

Господарський суд вважає, що сторони про день, час та місце розгляду заяви про роз'яснення судового рішення повідомлені належним чином, оскільки судом було належним чином виконано вимоги ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву в даному судовому засіданні без участі повноважних представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати:

- відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 ГПК;

- відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 ГПК.

Отже, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Відповідно до ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі, є незрозумілою, державний виконавець, а також сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення чи змісту документа. Про роз'яснення рішення чи змісту документа або відмову в цьому суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, господарський суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви Дніпропетровської міської ради про роз'яснення судового рішення, оскільки резолютивна частина рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.12р. у справі № 15/5005/447/2012 не має недоліків, які полягають в неясності судового акта, та викладена в чіткій і зрозумілій формі.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У наданні роз'яснення Дніпропетровській міській раді рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.12р. у справі № 15/5005/447/2012 - відмовити.

Суддя Н.Е. Петренко