Court ruling № 28073239, 18.12.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"18" грудня 2012 р. Справа № 01/5026/609/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Остапенка М.І.,

Гончарука П.А.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства «Готельний комплекс «Сміла»на рішення господарського суду Черкаської області від 15 травня 2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2012 року у справі № 01/5026/609/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест»до комунального підприємства «Готельний комплекс «Сміла»про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно із листом Головного управління Державного казначейства України у місті Києві від 7 лютого 2012 року № 06-08/512-1512 встановлено наступні реквізити рахунку для зарахування судового збору:

- Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р - ні м. Києва;

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Рахунок отримувача: 31211254700007;

- Код за ЄДРПОУ: 38004897;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030004.

До касаційної скарги комунального підприємства «Готельний комплекс «Сміла», в якості доказу сплати судового збору, додано платіжне доручення від 7 червня 2012 року № 132 про сплату 3418,18 грн., з призначенням платежу - «Київський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 25960043».

Крім того, вказане платіжне доручення датоване «07.06.2012 р.», тоді як постанова Київського апеляційного господарського суду у даній справі прийнята 13 листопада 2012 року.

Таким чином, платіжне доручення 7 червня 2012 року № 132 про сплату 3418,18 грн. не можна визнати належним і допустимим доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу рішення господарського суду Черкаської області від 15 травня 2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2012 року у справі № 01/5026/609/2012 повернути комунальному підприємству «Готельний комплекс «Сміла».

Судді М.І. Остапенко

П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко