Court ruling № 28073150, 18.12.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.12 р. Справа № 16/5005/9740/2012

За позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку „Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції УДППЗ „Укрпошта", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

про стягнення 563 грн. 07 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Косяк Д.А. -представник, дов. від 18.07.2012р. №12-272;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву на 18.12.2012р.

Позивач просить стягнути з відповідача 563 грн. 07 коп., що складає: 516 грн. 09 коп. - заборгованості відповідно до умов договору від 14.07.2011р. №12/02-4481-ОД оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, 39 грн. 13 коп. - пені та 7 грн. 85 коп. - 3% річних.

Відповідач відзиву та інших витребуваних документів не надав, у судове засідання не з'явився, у клопотанні (вх.№71834/12 від 13.12.2012р.) повідомляє про сплату в повному обсязі орендної плати у сумі 565 грн. 00 коп.

Приймаючи до уваги, що:

- як вбачається, відповідачем сплачено суму боргу у повному обсязі про що свідчить фіксальний чек від 07.12.2012р. №0405;

- згідно із пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору;

- у зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмета спору;

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, у тому числі, про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету (частина 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір").

Згідно пункту 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. №01-061175/2011 „Про Закон України „Про судовий збір" сума судового збору підлягає поверненню, у тому числі у випадку, зазначеному у частині першій статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір у загальній сумі 1 677 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжних доручень від 19.09.2012р. №3688 (#38541715) на сумі 1 102 грн. 00 коп. та від 01.10.2012р. №3836 на суму 575 грн. 00 коп., оригінали яких знаходяться у справі.

Керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Повернути Українському державному підприємству поштового зв'язку „Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції УДППЗ „Укрпошта", (49999, м. Дніпропетровськ, вул. Привокзальна, 11, ідентифікаційний код 25771603) з державного бюджету судовий збір у загальній сумі 1 677 грн. 00 коп., сплачений згідно платіжних доручень від 19.09.2012р. №3688 (#38541715) на сумі 1 102 грн. 00 коп. та від 01.10.2012р. №3836 на суму 575 грн. 00 коп., оригінали яких знаходяться у справі.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО