№ 28073136, 12.12.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2012 р. Справа № 5023/3732/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В. розглянувши касаційну скаргу ТОВ "ВТО "Світло шахтаря" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.10.2012 року у справі за позовомДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Північної електроенергетичної системи доТОВ "ВТО "Світло шахтаря"простягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2012 року зустрічний позов ТОВ "ВТО "Світло шахтаря" до ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Північної електроенергетичної системи про визнання договору № 373-22/48КП-11 від 31.10.2011 року недійсним повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2012року, ухвала господарського суду першої інстанції залишена без змін.

Постановлені судами рішення оскаржені у касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 03.12.2012 року порушено касаційне провадження у справі за касаційною скаргою відповідача, у якій він посилається на порушення судами норм процесуального права і просить судові рішення скасувати, як незаконні.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені у касаційній скарзі доводи, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 60 ГПК України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

За ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Із наявних у справі матеріалів видно, що ТОВ "ВТО "Світло шахтаря" звертаючись із зустрічним позовом, в порушення зазначених вище норм подало суду на підтвердження надсилання копії зустрічної позовної заяви відповідачу - ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Північної електроенергетичної системи лише фіскальний чек № 2481 від 21.09.2012 року без опису вкладення, що ним не оспорюється зокрема і в касаційній скарзі, а тому за таких обставин суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний господарський суд, правомірно повернув зустрічну позовну заяву без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, і підстав для скасування постановлених судових рішень, за наведених у касаційній скарзі мотивів судова колегія не вбачає.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2012 року - без змін.

Головуючий М.І. Остапенко

Судді П.А. Гончарук

Л.В. Стратієнко