ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"17" грудня 2012 р. Справа № 5023/3144/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Панової І.Ю.суддів:Погребняка В.Я., Хандуріна М.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 на рішення та постановугосподарського суду Харківської області від 20.08.2012 року Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2012 рокуу справі № 5023/3144/12 господарського суду Харківської областіза позовом до 3-я особа 3-я особа Публічного акціонерного товариства "Райфайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райфайзен банк Аваль" 1) Товарної біржі "Правопорядок" 2) Арбітражного керуючого - фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_6провизнання торгів недійсними,визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15.01.2013 року о 15 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.
Зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 надати належні докази зарахування судового збору до державного бюджету, встановлені Законом України "Про судовий збір" з касаційних скарг у справах немайнового характеру у розмірі 751 грн. 10 коп.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий І.Ю. Панова
Судді В.Я. Погребняк
М.І. Хандурін
The court decision No. 28073128, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5023/3144/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: