Справа № 1505/9721/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2012 року м. Білгород- Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області суддя Смаглій М. В. ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Другого міжрайонного відділення ВММК ГУМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 Мохаммед,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Ірак, громадянки ОСОБА_2, не працюючої, проживаючої: м. Одеса, вул. АДРЕСА_1,
за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ :
Гр. ОСОБА_1 Мохаммед, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 16.05.2012р. до теперішнього часу мешкає в м. Одеса, вул. АДРЕСА_1, без реєстрації в Україні, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 203 КпАП України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та керуючись ст. 203 ч.1 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 Мохаммед визнати винною в здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КпАП України та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. на користь держави на розрахунковий рахунок № 31119106700011, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: УДКСУ у Білгород Дністровському районі, код одержувача 37894104, банк: ГУДКСУ в Одеській області м. Одеса, МФО 828011.
Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КпАП України.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
СУДДЯ :
The court decision No. 28073057, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 13.11.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1505/9721/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: