Справа № 1505/9776/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2012 року м. Білгород- Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області суддя Смаглій М. В. ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3 - Дністровський, вул. Ізмаїльська, 34,
за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ :
12.11.2012 року о 17.30 год. гр. ОСОБА_1 здійснив за місцем проживання сварку, висловлюючись на адресу батьків нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.173 -2 ч. 2 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави на розрахунковий рахунок № 31119106700011, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: УДКСУ у Білгород Дністровському районі, код одержувача 37894104, банк: ГУДКСУ в Одеській області м. Одеса, МФО 828011.
Постанова може бути оскаржена у порядку встановленому КпАП України.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
СУДДЯ :
The court decision No. 28073009, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 14.11.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1505/9776/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: