АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________
Провадження № 22-ц/2090/7373/2012 р.
Справа № 2006/1510/12 Головуючий І-ої інстанції: Степаненко Г.І.
Категорія: земельні Доповідач: Коростійова В.І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 жовтня 2012 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коростійова В.І., розглянувши апеляційну скаргу Валківського міжрайонного прокурора Харківської області на ухвалу Валківського районного суду Харківської області 19 вересня 2012 року за виділеним матеріалом по справі за позовом Валківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротоп»про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга Валківського міжрайонного прокурора Харківської області на ухвалу Валківського районного суду Харківської області 19 вересня 2012 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Валківського міжрайонного прокурора Харківської області на ухвалу Валківського районного суду Харківської області 19 вересня 2012 року за виділеним матеріалом по справі за позовом Валківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротоп»про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості з орендної плати.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Коростійова
The court decision No. 28072521, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2006/1510/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: