Decision № 28072006, 19.12.2012, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

2/0525/3593/2012

2/0525/3593/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Подолянчук І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Капітал» до ОСОБА_1

«Про стягнення заборгованості за кредитним договором», суд, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Капітал»звернулось до суду із позовною заявою, в якій вказує, що відповідно до кредитного договору № 0182 від 14 грудня 2007р. Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 8 600 грн. зі строком користування з 14 грудня 2007 р. по 13 грудня 2009 р. зі сплатою процентної ставки у розмірі 23 % річних.

Відповідач відповідно до п. п.4.4.1 Кредитного договору повинен був здійснювати повернення кредиту шляхом сплати частинами кредиту на протязі періоду з грудня 2007 р. по грудень 2009 р. та щомісячної сплати процентів за графіком, наведеним у додатках № 1 до цього договору.

Позичальник в порушення умов кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати відсотків за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком, в наслідок чого у нього утворилась заборгованість.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості від 16.08.2012 р. за кредитним договором: заборгованість зх. Повернення кредитних коштів складає 5310, 62 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами складає 4 850, 08 грн.

У зв'язку з порушенням строків повернення кредиту відповідно на підставі п.5.1 кредитного договору на суму простроченого платежу за кожний день прострочення була нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, сума якої складає 826, 10 грн.

У зв'язку з порушенням строків сплати процентів за користування кредитом відповідачу на підставі п.5.1 кредитного договору на суму простроченого платежу за кожний день прострочення була нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, сума якої складає 649, 01 грн.

У зв'язку з порушенням відповідачем строків сплати відсотків за користування кредитними коштами останньому на підставі п.5.2 кредитного договору нарахований штраф у розмірі 100% від суми несплачених в строк відсотків, сума якої складає 4 792, 40 грн.

Позивач просив постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 16 428, 21 грн. та судового збору у розмірі 214, 60 грн.

У судове засіданні представник позивача за дорученням з'явився, підтримав позовні вимоги і суду дав пояснення, аналогічні позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила, заяви про перенесення розгляду справи на інший день суду не надавала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У судовому засіданні встановлено факт того, що відповідно до кредитного договору № 0182 від 14 грудня 2007р. Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 8 600 грн. зі строком користування з 14 грудня 2007 р. по 13 грудня 2009 р. зі сплатою процентної ставки у розмірі 23 % річних.

Відповідач відповідно до п. п.4.4.1 Кредитного договору повинен був здійснювати повернення кредиту шляхом сплати частинами кредиту на протязі періоду з грудня 2007 р. по грудень 2009 р. та щомісячної сплати процентів за графіком, наведеним у додатках № 1 до цього договору.

Позичальник в порушення умов кредитного договору, не виконав взяті на себе кредитні зобов'язання відносно щомісячної сплати відсотків за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами за встановленим у договорі графіком, в наслідок чого у нього утворилась заборгованість.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості від 16.08.2012 р. за кредитним договором: заборгованість зх. Повернення кредитних коштів складає 5310, 62 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами складає 4 850, 08 грн.

У зв'язку з порушенням строків повернення кредиту відповідно на підставі п.5.1 кредитного договору на суму простроченого платежу за кожний день прострочення була нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, сума якої складає 826, 10 грн.

У зв'язку з порушенням строків сплати процентів за користування кредитом відповідачу на підставі п.5.1 кредитного договору на суму простроченого платежу за кожний день прострочення була нарахована пеня у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, сума якої складає 649, 01 грн.

У зв'язку з порушенням відповідачем строків сплати відсотків за користування кредитними коштами останньому на підставі п.5.2 кредитного договору нарахований штраф у розмірі 100% від суми несплачених в строк відсотків, сума якої складає 4 792, 40 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача становить 16 428, 21 грн.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов'язання, в зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 214, 60 грн., який підтверджується відповідною квитанцією.

Керуючись ст. ст. 526,536, 554, 610-612, 624, 651, 1049, 1054 ЦК України; ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Капітал» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Капітал»(адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63. (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 13486837, код банку 334828) заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 428 (шістнадцять тисяч чотириста двадцять вісім) грн..21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Капітал»(адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63. (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 13486837, код банку 334828) судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі та не були присутні під час оголошення судогого рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: