Decision № 2807177, 13.01.2009, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" січня 2009 р. Справа № 5/3

за позовом Товариства з обмеженою вдповідальністю "БУДМАКС"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "ТРАНС І К"

про стягнення заборгованості в сумі 21 890 грн. 96 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : Охріменко Є.В. дов. у спр., Мельник В.В. дов. у спр.

Від відповідача : дир.Стрельчук А.А.

Ст.ст.20, 22 ГПК України роз`яснені.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДМАКС" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "ТРАНС І К" 21 733 грн. 27 коп. заборгованості, 140 грн. 17 коп. пені, 17 грн. 52 коп. 3 % річних.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "ТРАНС І К" 19 733 грн. 27 коп. заборгованості, 129 грн. 67 коп. пені, 16 грн. 21 коп. 3 % річних. Уточнені позовні вимоги представник позивача підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників позивача та відповідача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на таке.

21 серпня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДМАКС і Товариством з обмеженою відповідальністю - фірмою "ТРАНС І К" укладено договір поставки № 070-2008.

Відповідно до п.1.1. даного договору постачальник (позивач) зобов`язувався передати (поставити) у власність покупця (відповідача) товар, а відповідач зобов`язувався прийняти товар у власність і оплатити його на умовах договору.

Пунктом 2.1. та 2.2. договору передбачено, що асортимент, ціна, кількість та вартість прийнятого покупцем товару визнається в оформлених (в т.ч. підписаних сторонами) накладних.

Умовами договору визначено, що дата поставки товару зазначається у накладних на товар, право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту передачі товару останньому. Відповідно до п.3.4. договору моментом передачі товару покупцю є підписання сторонами накладної на товар. Зобов`язання постачальника з поставки партії товару вважається виконаним з моменту підписання покупцем видаткової накладної постачальника на такий товар.

Пунктом 4.2. договору передбачено, що покупець зобов`язується оплачувати товар протягом 30 календарних днів з моменту отримання відповідної партії товару від постачальника.

03 листопада 2008 року сторонами була підписана додаткова угода "Про зміну строку відстрочення платежу" до договору поставки № 070-2008 від 21 серпня 2008 року. Даною угодою сторони внесли зміни до пункту 4.2. вказаного договору та виклали його у наступній редакції: Покупець зобов`язується оплачувати товар протягом 14 календарних днів з моменту отримання відповідної партії товару від постачальника.

На виконання зобов`язань по договору позивач 31 жовтня 2008 року та 04 листопада 2008 року поставив відповідачу товар на суму 25 342 грн. 01 коп., що підтверджується видатковими накладними № РВ-10/31/0010 від 31.10.08 р., № РВ-10/31/0026 від 31.10.08 р., № РВ-11/04/0026 від 04.11.08 р.

Товар по вказаним накладним було отримано уповноваженим представником відповідача на підставі довіреності № 324355 виданої 24 жовтня 2008 року Стрельчуку Анатолію Аркадійовичу.

В порушення умов договору відповідач розрахунки за отриманий товар провів частково, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 19 733 грн. 27 коп., яка підтверджується актом звіряння розрахунків № 535 від 24 грудня 2008 року, який підписаний уповноваженими особами сторін і скріплений відбитками печаток сторін, та наявними у матеріалах справи доказами.

Згідно із ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від божника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.526 ЦК України, 193 ГК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Докази виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги про стягнення 19 733 грн. 27 коп. заборгованості заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню за період з 01 грудня 2008 року по 08 грудня 2008 року в сумі 129 грн. 67 коп.

Відповідно до статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 16 грн. 21 коп.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Нарахування 129 грн. 67 коп. пені та 16 грн. 21 коп. 3%- річних підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача і вимога про їх стягнення підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, на основі ст.ст.526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 198, 216, 230, 232 Господарського кодексу України, вимоги позивача правомірні, ґрунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України покладаються на відповідача

Керуючись ст. ст.49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2 Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "ТРАНС І К" (33018, м.Рівне, вул. Курчатова, Б.18 А, код 31641163) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМАКС" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДМАКС" (33013, м.Рівне, вул.Бахарєва, 23, код 34895770) 19 733 грн. 27 коп. боргу, 129 грн. 67 коп. пені, 16 грн. 21 коп. 3% річних, 198 грн. 79 коп. державного мита , 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "13" січня 2009 р.