Decision № 2807126, 12.01.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.09 Справа № 7/260

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю –фірма “Агрохіммаркет”, м. Рівне

до Фермерського господарства “Маяк –1”, с. Переможне Луганської області

про стягнення 7963 грн. 01 коп.

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув;

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу у сумі 7054 грн. 40 коп. та пені у розмірі 908 грн. 61 коп.

Відповідно до телеграми, яка надійшла до суду 09.01.09, позивач повідомляє, що заборгованість відповідача не змінилась та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув, був повідомлений у встановленому порядку, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається по наявних у ній матеріалах.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Фермерським господарством “Маяк –1” - відповідачем у справі від Товариства з обмеженою відповідальністю –фірма “Агрохіммаркет” –позивача у справі 05 березня 2008 року за видатковою накладною № а-00000139 (а.с.11) було отримано субстрат для розсади.

Відповідачем оплату було здійснено частково. У зв’язку з наведеним позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідачем позов не оспорено, доказів перерахування заборгованості не надано.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (ч. 1. ст. 639 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Тому позивачем обґрунтовано, за видатковою накладною № а-00000139 від 05.03.08 (а.с.11), яка підписана сторонами та підписи скріплені печатками, було поставлено відповідачу субстрат для розсади, факт отримання якого не спростовано відповідачем.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (дата) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За листом №1 від 01.09.08 позивачем було надіслано відповідачу претензію з вимогою оплатити заборгованість у сумі 7064,40 грн. (а.с.17-18). Вимогу було надіслано також за листом № 100 від 18.11.08 (а.с.13-16).

Проте відповідачем по теперішній час оплату за отриману продукцію не здійснено, що підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов зобов’язання підтверджується матеріалами справи та не спростований відповідачем.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилася та складає 7054 грн. 40 коп.

Щодо стягнення пені, то у цій частині у задоволенні позовних вимог слід відмовити, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України, у випадку якщо розмір штрафних санкцій законом не визначений, санкції застосовуються у розмірі, передбаченому договором. Законом та Договором між сторонами у справі розмір пені не передбачено.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково з віднесенням судових витрат на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 639 ЦК України, 231 ГК України та керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства “Маяк –1”, с. Переможне Луганської області, вул. Димитрова, 31, код ЄДРПОУ 24048394 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю –фірма “Агрохіммаркет”, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, корпус 5-а, код ЄДРПОУ 31830354 - борг у сумі 7054 грн. 40 коп., державне мито у сумі 90 грн. 36 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 104 грн. 54 коп., видати наказ.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання: 16.01.09.

Суддя Т.Л.Калашник