Decision № 2807114, 12.01.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2009 р. Справа № 10/79-08

вх. № 9153/4-10

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - Крайник К.О., наказ від 10.01.2009 року позивача - Арцибашева В.М., дор. від 12.12.2008 року №48/1-2-4195 відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави, в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків

до АТ "Харківтрансекспедиція" м. Харкова

про стягнення 7056,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (позивач по справі) звернувся до господарського суду до АТ "Харківтрансекспедиція" про стягнення 6061 гривень збитків від інфляції та 995,01 гривень 3 % річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань по договору №12-02 на охорону об'єкта, що діяв до 11.08.2005 року, внаслідок чого виникла заборгованість відповідача перед позивачем.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та прохав суд їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні також підтримав позовні вимоги та прохав суд їх задовольнити, через канцелярію суду надав додаткові документи, які були залучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до статті 33 ГПК України, обов’язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення прокурор та представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

15 січня 2005 року між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області та Акціонерним товариством "Харківтрансекспедиція" був укладений договір № 12-102 на охорону об’єкта Державною службою охорони при МВС України. Відповідно до пункту 1.1 договору замовник передає, а охорона приймає під охорону об’єкт, зазначений у дислокації об’єкта, що охороняється. Пунктом 1.3 договору визначено, що охорона об'єкта здійснюється у дні і години, вказані у дислокації. Система охорони об’єкта та розташування постів визначається замовником і узгоджується з охороною. Пропускний та внутрішньооб’єктний режим на об'єкті встановлюється згідно з розпорядженням відповідача, а здійснюється позивачем.

Ціна послуг охорони є договірною і визначається на підставі дислокації, розрахунку вартості та узгодженої протоколом сторін договірної ціни охорони (пункт 2.1 договору). Пунктом 4.9 договору встановлений обов’язок замовника своєчасно вносити плату за послуги охорони у визначеному договором обсязі. Оплата за послуги охорони відповідно до пункту 2.3 здійснюються замовником не пізніше 15 числа кожного поточного місяця, на підставі рахунку охорони на оплату, які надсилаються замовнику до 10 числа щомісячно.

На час розгляду справи встановлено, що відповідач не виконував належним чином свої зобов'язання за договором, оплату вчасно не проводив, у зв'язку з чим борг за надані послуги склав 17279,50 грн. ( в т.ч. основний борг - 15307,80 грн., 1352,83 грн. - інфляційні витрати та 618,87 грн. - три відсотки річних) та відповідно рішень господарського суду Харківської області від 23.11.2005 року по справі № 45/551-05 та від 15.11.2006 року по справі № 46/462-06 був стягнутий на користь позивача. Відповідач, під час розгляду справи, доказів на підтвердження виконання взятих на себе за договором зобов’язань а також рішень господарського суду Харківської області не надав.

У відповідності із ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. За таких підстав позовні вимоги про стягнення з відповідача 6061,89 грн. інфляційних витрат та 995,01 грн. трьох відсотків річних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Харківтрансекспедиція" (адреса: 61003, м. Харків, вул. Кузнечна, 24, р/р 26009301810334 в філії ХЦВ "Промінвестбанку", МФО 351458, ЄДРПОУ 03113012) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України по Харківській області (адреса: 61012, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, р/р 26004014014 в АСУБ "Грант" м. Харкова, МФО 351607, ЄДРПОУ 08597026) 6061,89 грн. інфляційних витрат та 995,01 грн. трьох відсотків річних.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Стягнути з Акціонерного товариства "Харківтрансекспедиція" (адреса: 61003, м. Харків, вул. Кузнечна, 24, р/р 26009301810334 в філії ХЦВ "Промінвестбанку", МФО 351458, ЄДРПОУ 03113012) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Стягнути з Акціонерного товариства "Харківтрансекспедиція" (адреса: 61003, м. Харків, вул. Кузнечна, 24, р/р 26009301810334 в філії ХЦВ "Промінвестбанку", МФО 351458, ЄДРПОУ 03113012) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної чинності.

Повний текст рішення підписаний 16.01.2009 року.

Суддя Кононова О.В.