Court ruling № 28071059, 26.11.2012, Obolonskyi District Court of Kyiv City

унікальний № 2605/7664/12

провадження№2-2605-3280/12

У Х В А Л А

26 листопада 2012 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Белоконної І.В.

при секретарі Поливко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім», третя особа АТ «Родовід Банк» про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім», третя особа АТ «Родовід Банк» про стягнення суми страхового відшкодування,.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування доказів від служби таксі м. Києва «15-54»інформації про те, чи виконував водій авто ОСОБА_2 (автомобіль Skoda Octavia A5 д.н.з. НОМЕР_1) замовлення диспетчера таксі «15-54»04.12.2011 року у період з 12-00 по 19-00. Також просив витербувати докази про те, чи виконував водій ОСОБА_2 (автомобіль Skoda Octavia A5 д.н.з. НОМЕР_1) замовлення диспетчера таксі «15-54»в період з 27.04.2011 по 26.04.2012.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, оскільки у відповідача є складнощі в отриманні доказів по справі, у зв'язку з тим, що виникла необхідність витребувати необхідні по справі докази постановленням ухвали про витребування доказів

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України. суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім», третя особа АТ «Родовід Банк» про стягнення суми страхового відшкодування, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від служб таксі м. Києва «15-54»інформації про те, чи виконував водій авто ОСОБА_2 (автомобіль Skoda Octavia A5 д.н.з. НОМЕР_1) замовлення диспетчера таксі «15-54»04.12.2011 року у період з 12-00 по 19-00 та також інформацію про те, чи виконував водій ОСОБА_2 (автомобіль Skoda Octavia A5 д.н.з. НОМЕР_1) замовлення диспетчера таксі «15-54»в період з 27.04.2011 по 26.04.2012.

Зобов'язати службу таксі м. Києва «15-54» надати зазначені документи до судового засідання, яке призначене на 12 грудня 2012 року на 09-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя, - /підпис/ І. В. Белоконна 28.11.2012 Справа № 2605/7664/12