Справа № 1711/2127/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2012 року м. Кузнецовськ
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Зейкан І.Ю., розглянувши в Кузнецовського міському суді заяву ПАТ «МТС-Україна»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «МТС-Україна»звернувся в суд із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Із відповіді Кузнецовського МС УДМС України в Рівненській області №641 від 28.11.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 значиться знятим з місця проживання в м.Київ з 06.01.2012 року .
Згідно ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Беручи до уваги, що м.Київ не відноситься до територіальної юрисдикції Кузнецовського міського суду, Рівненської області, тому справа за заявою ПАТ «МТС-Україна»не підсудна цьому суду.
Заявник не навів підстав для розгляду справи у суді за його вибором, передбачених ч.2 ст.110 ЦПК України.
Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається заявнику для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються заявнику.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.97, ч.1 ст.114, ст.115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Повернути заяву ПАТ «МТС-Україна»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя І. Зейкан
The court decision No. 28070695, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast) was adopted on 18.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1711/2127/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: