Справа № 420/3538/12
Провадження № 2/420/1192/12
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА
19 грудня 2012 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської одласті Приміч Г. І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 26.11.2012 року, уточнивши позовні вимоги згідно ухвали суду від 27.11.2012 року, 26.11.2012 року, просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № KRT0AN04320103 від 12.05.2008 року, яка станом на 20.11.2012 року становить 48766,59 грн. та складається з заборгованості за кредитом - 17493,84 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 10992,74 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 3537,88 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором штрафу у вигляді фіксованої частини - 250 грн. та процентної складової - 2310,31 грн., а також судові витрати в розмірі 487,67 грн.
18.12.2012 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, згідно яких ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за по АДРЕСА_1.
Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду на
11:00 годин 26.12.2012 року.
Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у вищезазначений строк письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують її заперечення.
Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 28070246, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 420/3538/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: