Справа № 412/15528/2012р.
Провадження № 2н/412/1428/2012р.
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
13 грудня 2012р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали заяви Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 6 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 28.11.2012р. надійшла заява Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 6 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.
Згідно вимог ч.6 ст. 100 ЦПК України 28.11.2012р. суддя звернулася до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника.
13.12.2012р. до суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржниці. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Враховуючи, що підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження на підставі ст.ст. 98, 100, 121 ЦПК України не встановлено, керуючись п.п. 6, 7 ст. 100 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити наказне провадження по заяві Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 6 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів порушення правил підсудності в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом 5 днів.
Суддя: Н.В. Ткаченко
The court decision No. 28070049, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 412/15528/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: